Решение по делу № 2-586/2013 от 06.05.2013

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 г.                                                                                                               г. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Деркач <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 26865 руб. 45 коп., указав, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере 51980 руб. на срок по 06.09.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 15.75 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Направленное истцом ответчику требование от <ДАТА> года о досрочном погашении задолженности перед истцом оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА> года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> составляет 26865 руб. 45 коп., где 23670 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 541 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 2515 руб. 26 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 138 руб. 02 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с Деркач В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 26865 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право заимодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит. Полная сумма кредита 51980 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составляет- 15.75%.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности (включительно) (п.3.2.1 договора).

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.

   Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА> года <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

    В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <ДАТА> года. У суда нет оснований подвергать представленный расчет задолженности ответчика истцом по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, выписку по лицевому счету, из которой усматривается, что ответчик не исполняет надлежаще условия кредитного договора.

   Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Деркач В.В. суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, в размере 26865 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 96 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА> года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Деркач <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 26865 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 96 коп., а всего 27871 руб. 41 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 116 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06 мая 2013 года

И.О. мирового судьи

судебного участка № 116

мировой судья

судебного участка № 117        <ОБЕЗЛИЧИНО>                          Н.А.Кинева

 <ОБЕЗЛИЧИНО>