адм.дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.
УСТАНОВИЛ:
2016 года, в 20 час. 35 мин., в <АДРЕС>, по пр.Гагарина <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 210600, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.
Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п.п. «а» п.3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (ред. от <ДАТА4>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.
В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 478578 от 14.04.2016г., из которого усматривается, что 14 апреля 2016 года, в 21 час. 30 мин., в <АДРЕС>, на Аляска-10, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ваз 210600, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 092084 от 14.04.2016г., согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Ваз 210600, государственный номер <НОМЕР> при наличии следующих оснований: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 050083 от 14.04.2016 года, где зафиксирован отказ <ФИО2> К.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 066409 от 14.04.2016г., из которого усматривается, что 14.04.2016 г. в 22ч. 15 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом № 000774 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14.04.2016 года, согласно которому <ФИО2> имеет запах алкоголя изо рта, реакция на свет вялая, в позе Ромберга неустойчив. При проверке на состояние алкогольного опьянения анализатором алкоголя АКПЭ 01.01. № 5642- реакция положительная, алкоголь -1,20 мг/л, заключение врача - установлено состояние опьянения.
Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия <ФИО2> К.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, учетом данных о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> К.С. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС>, банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, р/счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405160600008500; Протокол 05 СМ 478578 от 14.04.2016 года.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2> К.С. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> К.С. должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №96 К.М. <ФИО4>