Решение по делу № 5-513/2013 от 08.05.2013

дело № 5-____/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2013г.                                                                       р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием Трофимова Д.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТРОФИМОВА<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г<АДРЕС>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу 66 АА № 0941139 об административном правонарушении, составленному 03.05.2013г. инспектором Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО2>., 03.05.2013г. в 02:00 часа на ул. Милицейская в пос. Белоярский Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 3, гр-н Трофимов Д.А. управлял автомобилем ВАЗ-21043, гос.рег.<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трофимов Д.А. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что 03.05.2013г. в 01 час. 10 мин. в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области автомашиной ВАЗ-21043, г/н <НОМЕР> не управлял, находился в это время в г. Екатеринбург, где подрабатывал в <ОБЕЗЛИЧИНО>, развозил сотрудников. Днем 03.05.2013г. ему позвонил его друг <ФИО3> и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и он представился его (Трофимова) именем, назвал все его личные данные. Сотрудники ГИБДД составили не него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Почему он это сделал, <ФИО3> не смог объяснить. Вместе с <ФИО4> он поехал в отдел ГИБДД для разбирательства, где <ФИО3> во всем сознался.

Заслушав Трофимова Д.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.           

   В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: виновность лица в совершении административного правонарушения.

   В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            В материалах дела имеются:

- протокол 66 АА № 0941139 об административном правонарушении , составленный по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимова Д.А.;

- чек прибора Алкотектор с результатами освидетельствования Трофимова Д.А., проведенного 03.05.2013г. в 02:40 час. в п. Белоярский,

- акт 66 АО № 0038525 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимова Д.А.; - протокол об отстраненииТрофимова Д.А. от управления транспортным средством 66 ОУ № 0673857;

- протокол 66 ЗТ № 077098 о задержании транспортного средства.   

Свидетель <ФИО3> пояснил, что Трофимов Д.А. является ему близким другом. 03.05.2013г. он (<ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-21043, г/н <НОМЕР> и в п. Белоярский был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Когда его попросили предъявить документы и назвать себя, он сказал, что документов у него нет. При этом он вместо своих личных данных назвал фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства своего друга Трофимова Д.А., так как испугался ответственности, побоялся потерять работу. За управление автомобилем в пьяном виде на него, как на Трофимова, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С нарушением он был согласен, все подписал и его отпустили. Ранее он (<ФИО3> был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение, срок административного наказания истекает в 2016г. В этот же день он позвонил Трофимову Д.А. и сознался ему во всем. Вместе с Трофимовым Д.А. он приехал в ГИБДД, где также во всем сознался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО6> суду пояснил, что 03.05.2013г. в ходе несения службы около 01:10 час. в п. Белоярский на ул. Милицейская он остановил автомобиль ВАЗ-21043, водителя которой попросил предъявить документы. Водитель предъявил только страховой полис, техпаспорт на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение и паспорт оставил дома. Когда он попросил водителя назвать свою фамилию, имя, отчество, тот назвался Трофимовым<ФИО>, назвал дату, место своего рождения, адрес места жительства. Пассажиры, находящиеся в автомобиле, водителя не знали. Проверив по базе данных «Феникс», они установили, что водитель с фамилией, именем, отчеством Трофимов<ФИО> существует, водительское удостоверение у него не изъято. Все личные данные, названные водителем, совпали. Поскольку у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование. Водитель Трофимов Д.А. вел себя адекватно, соглашался пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого был согласен. Он (свидетель) несколько раз переспрашивал личные данные водителя при оформлении процессуальных документов и тот каждый раз называл их четко. Никаких сомнений, что перед ним не Трофимов, а другое лицо, у него не возникло. Кроме того, Трофимов Д.А. был включен в полис ОСАГО и имел право управлятьавтомобилем ВАЗ-21043. Он (<ФИО2> составил административный материал в отношении Трофимова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль ВАЗ-21043 помещен на штрафную стоянку. 07.05.2013г. узнал, что на штраф-стоянку за данным автомобилем приехала сестра <ФИО4> и выяснилось, что автомобилем на самом деле управлял <ФИО3>, который назвался Трофимовым Д.А. Трофимова Д.А., находящегося в зале судебного заседания, он видит впервые. 03.05.2013г. данного гражданина он не задерживал. В <ФИО9> узнал то лицо, которое управляло автомобилем ВАЗ-21043 03.05.2013г. с признаками алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский-водитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области дал суду аналогичные показания. Пояснил также, что инспектор ДПС ГИБДД <ФИО6> 03.05.2013г. составил административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении именно <ФИО10>, который на месте административного правонарушения назвался Трофимовым Д.А. Присутствующего в зале судебного заседания Трофимова Д.А. он (свидетель) видит впервые.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, из показаний Трофимова Д.А., свидетелей <ФИО9>, <ФИО11> и <ФИО12> в судебном заседании установлено, что Трофимов Д.А., указанный в протоколе 66 АА № 0941139 об административном правонарушении в качестве лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, 03.05.2013г. в 01 час. 10 мин. в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, на ул. Милицейская, д. 3, автомобилем ВАЗ-21043, гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не управлял. Фактически данным автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах управлял <ФИО3>,  назвавшийся Трофимовым Д.А.

Личные данные о лице, совершившем административное правонарушение, в протокол 66 АА № 0941139 об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2>. со слов <ФИО13>, личность которого на момент совершения административного правонарушения достоверно установлена не была.

   В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова<ФИО> следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимова<ФИО> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области, с подачей жалобы через канцелярию мирового судьи.

            Мировой судья                                                                     Лыжина М.А.