Решение по делу № 5-204/2019 от 07.03.2019

Дело № 5 - 204/2019

                                                                                                        29МS0041-01-2019-000840-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                              07 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                               г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из  отдела ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, <АДРЕС> протокол об административном правонарушении в отношении Еремеева Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86-186

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 05 февраля 2019 года в 03 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС>,  14 в <АДРЕС> управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

            <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

            Управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО4>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.  Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО5> разъяснены. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данного характерного клинического признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО5> управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО5> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

            Освидетельствование <ФИО4> на состояние опьянения проведено инспектором дорожно-патрульной службы с использованием технического средства измерения. Названное техническое средство измерения входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

По показаниям прибора измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 004846, ,  погрешность прибора 0, 048 мг/л, дата последней поверки прибора 17 сентября 2018 года.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО5> воздухе  превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта.

Результаты освидетельствования отражены в акте, который подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.

Освидетельствованием установлено, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения, от подписи отказался. Содержащиеся в акте освидетельствования сведения о состоянии алкогольного опьянения <ФИО5> подтверждаются приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

Кроме того проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения врачом ГБУ АО «АПНД» 05 февраля 2019 года  в 04 часа 56 минут и согласно акту <НОМЕР>   у <ФИО5> установлено  состояние опьянения, исследование проведено с помощью технического средства измерения АПЭВВ «Aicotest»6810, заводской <НОМЕР> мг/л 6810, заводской номер <НОМЕР>, поверка 20 июня 208 года содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/л.

Протоколом 29 АН 003668 в 04 часа 05 минут <ФИО3> отстранен от управления ТС, поскольку имел клинические признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии <ФИО7> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, при составлении протокола велась видеозапись.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено и доказано, что 05 февраля 2019 года около 03 часов 33 минут у д. 14 по <АДРЕС> в  г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак К 492 ОН29, находясь в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО3> в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,                  <ФИО5> совершил административное правонарушение, предусмотренное                                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении <ФИО7> административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. <АДРЕС>, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья  находит необходимым назначить <ФИО7> административное наказание по                                  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Еремеева Антона Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с соблюдением требований ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения права управления ТС начинается со дня сдачи                       <ФИО7> либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ГИБДД г. <АДРЕС> заявления об утрате указанных документов.

В случае уклонения <ФИО7> от передачи водительского удостоверения органам ГИБДД г. <АДРЕС> срок лишения права управления ТС прерывается.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН 18810429190070000715.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                          г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>