Решение по делу № 2-12222/2018 ~ М-14309/2018 от 24.10.2018

К делу № 2-12222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 декабря 2018 года                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего    Бережинской Е.Е.,

    с участием секретаря    Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова А.Б. к Алексеенко Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 943,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 879 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что истец в декабре 2017 года обратился к третьему лицу с просьбой выполнить ремонт принадлежащего ему автомобиля. ФИО3 в течение длительного периода времени говорил, что он намерен выполнить ремонт автомобиля, однако, фактически, никаких действий выполнено не было. Ни какого договора, или иного документа между истцом и третьим лицом подписано не было. По просьбе ФИО3, истец перечислял со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту, указанную ФИО3 для приобретения запасных частей в общей сумме 178 200 рублей. Между тем, третье лицо отказалось ремонтировать принадлежащий истцу автомобиль, владельцем банковской карты, как стало позже известно, является н Алексеенко Л.Н.. Указанный обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании истец Семёнов А.Б. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Алексеенко Л.Н., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в декабре 2017 года Семёнов А.Б. обратился к ФИО3 с просьбой выполнить ремонт принадлежащего на праве собственности автомобиля « Мерседес» <данные изъяты>

По просьбе ФИО3 истец перечислял со своей банковской карты денежные средства на закупку запасных частей на банковскую карту, указанную ФИО3

Так, согласно чекам по операции Сбербанк онлайн, 05.12.2017г. истцом на банковскую карту переведено 51 000 рублей, 10.12.2017г.-10 000 рублей, 31.12.2017г. - 3 000 рублей, 22.01.2018г.-54 200 рублей,23.03.2018г.- 50 000 рублей, 03.04.2018г. -10000 рулей, а всего 178     200 рублей.

Как следует из искового заявления пояснения истца в судебном заседании третье лицо ФИО3 отказался ремонтировать принадлежащий истцу автомобиль, владельцем банковской карты, на которую были перечислены денежные средства, является ответчик Алексеенко Л.Н..

Между тем, ответчик Алексеенко Л.Н. и истец Семёнов А.Б. в договорных отношениях не состоят, обязательств по перечислению ей денежных средств у истца не имеется.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных                             ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

24.10.2018г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета с 055.12.2018г. по 04.07.20.18г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 947,03 рублей

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены,                       с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 949 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 879 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 193 028 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: