Решение по делу № 2-102/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-102/2017                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дементьев Р.Л.1 к Коноплев С.А.1 о взыскании убытков,

установил:

Истец Дементьев Р.Л.1 обратился с иском к ответчику Коноплев С.А.1 о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> в результате действий ответчика транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, причинён ущерб, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп. Просит взыскать убыток в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО3>

Истец Дементьев Р.Л.1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, был вызван на судебные заседания на 07.03.2017 в 11 час. 15 мин., на 15.03.2017 в 11 час. 30 мин., в которые не явился, ходатайств не представлял, представителя не направил.

Третье лицо <ФИО3> на судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица.

На судебном заседании ответчик Коноплев С.А.1 не возразил против оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец Дементьев Р.Л.1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие на указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Дементьев Р.Л.1 к Коноплев С.А.1 о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова