Решение по делу № 2-888/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-888/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2018 года г. Кострома ул. Советская д. 120 Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Борисова Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело иску Публичного  акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Софроновой<ФИО> о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Национальный банк «Траст»  обратился в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  задолженности по  договору в размере 16546,15 руб. Иск мотивировало тем, что  <ДАТА2>  Национальный банк «Траст» (ПАО) и <ФИО2> заключили договор  о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>  Договоры <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> заключены в  офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями  ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.  Кредит по договору <НОМЕР> был предоставлен  на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении  кредита, условиях предоставления и обслуживания  кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. В соответствии с условиями предоставления  и обслуживания  международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия  кредитования. В заявлении Заемщик согласился  с тем, что  акцептом его оферты о заключении Договора <НОМЕР> <НОМЕР> являются действия Кредитора по открытию  ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора <НОМЕР>. Ссылаясь на  п. 5.10 и 5.13 Условий по Расчетной Карте , указывает, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению  задолженности и  продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по  плановому погашению текущей задолженности по Договору <НОМЕР>, что подтверждается  выписками по счету <НОМЕР> 40817810500146303012. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями  по Расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк  заключить с ним Договор и Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями  по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом  разрешенного  овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной Карте,  в связи с  заключением Банком  и Заемщиком  Договора <НОМЕР> Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой  он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию. Заемщик может  активировать  данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор <НОМЕР> (Договор о Расчетной Карте).   Банк исполнил  взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер  лимита разрешенного овердрафта - 5000 руб., проценты за пользование  кредитом  - 51,10 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию  на <ДАТА4> задолженность по Договору, согласно прилагаемого Расчета задолженности составляет 131547,09 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> равна 16246,15 руб. Согласно  Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения  договора  у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ссылаясь на ст. 309, 310, 408, 850, 819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО2>  в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г. в размере 16246,15руб., в том числе:  10250 руб. просроченный основной долг, 5996,15 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, а также  уплаченную при подаче иска государственную пошлину. 

Ответчик <ФИО2> представила в суд отзыв на исковое заявление, копию которого направила истцу. Исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА8>  между ОАО «НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты <НОМЕР>, на основании которого  заключен также  кредитный договор <НОМЕР> сумма кредита - 32890 руб. 44 коп., процентная ставка по кредиту 56,65% годовых (л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА4> составляет 131547 руб. 09 коп., просроченная задолженность за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА6> г. - 16246 руб. 15 коп. (л.д. 14-16).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с <ДАТА5> г. (дата выхода на просрочку) по <ДАТА6> г. (дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность) составила 16246 руб. 15 коп.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Начисленные за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой клиенту к оплате в платежном периоде, следующим за расчетным периодом.  Клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Платежный период - временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального платежа.

Расчетный период - временной период, в конце которого банк осуществляет формирование выписки, начинающейся в дату изготовления кредитной карты банком и заканчивающийся в дату, предшествующую соответствующему числу следующего месяца.

Согласно расчету задолженности (л.д.14-16) за период  с <ДАТА5> г. по <ДАТА6> г. задолженность за пользование кредитом составила 16246 руб. 15 коп.

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с <ДАТА6> г.

Первоначально ПАО НБ «Траст» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <ФИО2> <ДАТА12>, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО НБ «Траст» к Софроновой<ФИО>  о взыскании задолженности по договору <НОМЕР>  за период  с <ДАТА5> г. по <ДАТА6> г.  в размере 16246 руб. 15 коп отказать.

Мировой судья составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                       <ФИО3>