Решение по делу № 5-85/2015 от 02.03.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2015 года                                                         село Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая, изучив в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, протокол об административном правонарушении в отношении Левашова Владислава Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 14, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении 63 СК 044567 от 14.02.2015 г. Левашов В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф в сумме 500 рублей,  назначенный на основании  постановления по делу об административном правонарушении  63 КО 892689 от 18.10.2014 г.

            Изучив представленные документы мировой судья приходит к следующему.

 Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Административным правонарушением, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признается  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных 20.25 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием  является- обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

 Мировому судье поступил на рассмотрение протокол  об административном правонарушении в отношении Левашова В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой  предусматривает в качестве наказания административный арест, однако     участие в судебном заседании лица, в отношении которого  составлен протокол,    не обеспечена.

    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, в том числе с соблюдением установленных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, требований абзаца 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ

  При указанных обстоятельствах протокол  об административном правонарушении и другие материалы   подлежат возвращению  

Руководствуясь  ст.  29.4, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Левашова Владислава Витальевича, <ДАТА2> рождения    и приложенные материалы в  ОГИБДД ОМВД России по  Волжскому району  для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления  в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Навроцкая