Решение от 24.06.2019 по делу № 5-383/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-383/2019г.

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Шарья Мировой судья судебного № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Виноградов А.С. <ДАТА3> в 19 часа 50 минут находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная, со следами падения, частично утратил способность передвигаться.

В судебном заседании Виноградов А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в материалах дела. Указал, что в тот день калымил. Колол дрова, за день выпил одну бутылку водки.

Выслушав Виноградова А.С., изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Виноградов А.С. <ДАТА3> в 19 часа 50 минут находился в общественном месте <АДРЕС>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Виноградов А.С. вину не оспаривал.

Вина подтверждается так же рапортом, объяснением свидетеля <ФИО2>

От прохождения медицинского освидетельствования Виноградов А.С. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Виноградова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 20), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее налагалось административное наказание в виде штрафа.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Виноградова А.С., предупреждение совершения им новых правонарушений, уже невозможно при назначении более мягкого вида наказания, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного ареста в размерах санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания или наказания данного вида в минимальных размерах по делу нет. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░