Решение по делу № 2-2252/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-2252/2021

64MS0104-01-2021-002668-75

Определение

о передачи дела по подсудности

01 декабря 2021 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Фроловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Петрову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - истец, ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Петрову В.С. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором подробно мотивируя свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> размере 19841 руб. 38 коп., из которых: 9714 руб. 96 коп. - основной долг, 2625 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 5250 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг и 2250 руб. 00 коп. - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 793 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключения из правил ст. 28 ГПК РФ, установленные ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца (альтернативную подсудность), согласно предмету и основаниям иска, отсутствуют.

В исковом заявлении истцом ООО «ФЕНИКС» указано место регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако при подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Петров В.С. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16.03.1999г. «О порядке назначения деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Действительный адрес регистрации ответчика Петрова В.С. в соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области не относится.

Адрес регистрации ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2252/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Петрову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мировой судья