Решение по делу № 2-397/2011 от 25.08.2011

Дело 2-397/2011

Определение

25 августа 2011 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области В.В. Бытко,при секретаре судебного заседания Лопаточкиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Веселовской Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

истец обратился в суд к Веселовской Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. В обосновании своих требований указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земли <НОМЕР>, по условиям которого Веселовской Е.В. был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, пересечение улицы <АДРЕС> и улицы <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> га, с целевым использованием - под административно-управленческими и общественными объектами (размещение офиса).

Согласно пункту 2.1 договора аренды, договор был заключен сроком на 5 лет - с <ДАТА3> по <ДАТА4>

В соответствии с пунктом 3.3. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными частями, не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября текущего года путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Истец указывает, что в соответствии с п. 6.2 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок Веселовская Е.В. должна уплатить арендодателю пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

За время аренды земельного участка обязанность по уплате арендной платы Веселовской Е.В.  надлежащим образом не исполняется, в результате чего за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность по арендной плате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, на которую в соответствии с п. 6.2 договора начислена пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой задолженности ответчиком.

Ответчик Веселовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от своих требований вызван тем, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность, добровольно решил спорный вопрос, в связи с чем истец утратил правовой интерес в его разрешении.

Поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Веселовской Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Мировой судья В.В. Бытко