Решение по делу № 2-679/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-679/10

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

23 ноября 2010 года                                                                                              г. Мурманск

          Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Гринь Н.А.,

при секретаре  Светненко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к  Ясиненко И.О.4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ясиненко А.Н. о взыскании задолженности по счету  кредитной карты.

           В обоснование иска указано, что *2 между Банком и Ясиненко А.Н. было заключено  соглашение о  кредитовании № * на сумму 26 400 рублей под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца.

          Согласно выписке по счету ответчик  воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Ясиненко А.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

          Нормами п.п. 7.1 - 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый  день просрочки до  даты зачисления  образовавшейся  задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме  того, каждый  раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии  с действующими тарифами.

          Согласно представленному расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности Ясиненко А.Н. перед  истцом составляет 30 393,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 23 390,88 рублей;  начисленные проценты 1 257,99 рубля; комиссия за обслуживание счета 2 989,81 рублей; штрафы и неустойки 2 754,55 рублей.

          Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 111,80 рублей.

          Свои требования истец основывает на  ст.ст. 307-328, 432, 444, 810, 819 ГК РФ.

          О месте и времени  судебного  заседания истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против заочного рассмотрения дела.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному  месту жительства, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Как установлено в судебном заседании Ясиненко А.Н. на основании анкеты-  заявления  от  *3  выдана кредитная карта с лимитом  кредитования 26 400 рублей.  За пользование  кредитом устанавливалась уплата  процентов 19.90% годовых. С условиями и тарифами банка  ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик нарушает условия  кредитования. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и  проценты за пользование кредитом не  уплачивает.  Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила  23 390,88 рублей - основного долга, проценты - 1 257,99 рублей,  штрафы и неустойки - 2 754,55 рублей, комиссия за обслуживание счета  2 989,81 рублей, а всего  30 303,23 рублей.

            Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

          Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, комиссии подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

          Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Ясиненко И.О.4 в пользу ОАО «Альфа-Банк» просроченный основной долг в сумме 23 390,88 рублей;  начисленные проценты 1 257,99 рублей; комиссию за обслуживание счета  2 989,81 рублей; штрафы и неустойки 2 754,55 рублей,  а всего  30 393,23  рублей и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  1111,80  рублей, а всего взыскать  30  393 (тридцать тысяч  триста девяносто три)  рублей 23 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение мирового судьи  может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение  шести месяцев со дня вступления  в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом  на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они  не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.  

Мировой судья                                                                              Н.А. Гринь