Решение по делу № 2-599/2011 от 12.09.2011

Дело  № 2-15-599/2011

РЕШЕНИЕ                                              

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В. С участием представителя истца ГСК-25 Фетисова А.А. Ответчика Лошкарева С.В. при секретаре Шиховой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Лошкареву <ФИО2> о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев С.В. является членом <АДРЕС>. В связи с тем, что он не вносит платежи за гараж со 2 квартала 2008 года, образовалась задолженность со 2 квартала 2008 года по 2 квартал 2011 года в сумме 6161 рубль 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> изменил исковые требования и, отказавшись от иска в части взыскания 6161 рубля 85 копеек задолженности в виду их добровольного исполнения, просит взыскать с ответчика Лошкарева С.В. судебные расходы в сумме 2400 рублей.

Ответчик измененные исковые требования не признал и суду пояснил, что исковое заявление подано истцом неправомерно, период задолженности определен неправильно, от него деньги председатель <ФИО3> не принимал, а теперь, после обращения в суд, вместе с долгом просит еще и судебные расходы которые он платить не согласен.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА> гола  <АДРЕС> обратился с иском к Лошкареву С.В. о взыскании задолженности по оплате за гараж. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования отказавшись от иска о взыскании задолженности в связи с добровольным погашением её ответчиком до вынесения решения суда. Данное обстоятельство подтвердил и сам ответчик Лошкарев С.В.

Понесенные судебные расходы в размере 400 рублей по оплате госпошлины подтверждаются представленной в суд квитанцией <НОМЕР> от  <ДАТА>, оператор 6081 и расходным кассовым ордером  от <ДАТА> на 2000 рублей уплаченных представителю <ФИО4> Сомневаться в представленных суду документах оснований не имеется.

Аргументы ответчика о том, что исковое заявление подано истцом неправомерно, период задолженности определен неправильно, деньги председатель <ФИО3>  от него не принимал, а теперь, после обращения в суд, вместе с долгом он должен  еще оплачивать и судебные расходы, судом не могут быть приняты за основу решения, так как согласно статьи 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15 ГК РФ; 98 ч. 1, 101 ч. 1, 194-197 ГПК РФ, суд                                                          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лошкарева <ФИО2> в пользу <ФИО1> 2400 (две тысячи четыреста) рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения. Мировой судья Попов М.В.