Решение по делу № 4-254/2020 от 23.04.2020

Дело № 5-254/2020-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 23 апреля 2020 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Савина <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении,  согласно которому Савин С.В. <ДАТА3>  в 09 час. 04 мин.  минут возле дома <АДРЕС>  в городе Северодвинске,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого  являлcя.

   В ходе рассмотрения дела Савин С.В.  вину в совершении административного правонарушения не признал.  В своих объяснениях указал, что покинул место происшествия, поскольку не рассматривал его как дорожно-транспортное. При выезде задним ходом из бокса автомойки  он задел опускавшиеся  ворота. Поскольку видимых повреждений у ворот выявлено не было, он согласия сотрудника автомойки выехал из бокса и продолжил следование по своему маршруту.

Исследовав представленные доказательства, нахожу, что в действиях Савина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду следующего.                      

В силу   п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является  отсутствие состава административного правонарушения.

  Частью 2 ст. 12.27  12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В силу п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.              

  Из объяснений Савина С.В. и представленных в дело доказательств следует,  что <ДАТА3>  в 09 час. 04 мин. Савин С.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде задним ходом из бокса автомойки, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС> повредил подъёмно-секционные ворота. На представленной в материалы дела записи с камеры видеонаблюдения видно, что наезд на опускавшиеся ворота произошел непосредственно в самом боксе, до выезда автомобиля на дорогу. 

  В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом, согласно п. 1.1 Правил под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Поскольку происшествие с участием Савина С.В. произошло не на дороге либо прилегающей к ней территории, оно не являлось дорожно-транспортным. Соответственно в действиях Савина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  

В этой связи на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу  об административном правонарушении в отношении Савина С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Савина <ФИО1>  прекратить в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                             подпись                                       О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                О.С. Третьяков