cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-60/2011

Решение от 08.04.2011 по делу № 2-60/2011 от 08.04.2011

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее. 31.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 11996371267 на сумму 20000,00 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере 20000,00 руб. с использованием банковской карты платёжной системы VISA. Ответчик по данному договору обязалась 20 числа месяца, следующего за отчётным, осуществлять платежи в счёт погашения задолженности по кредиту. Ответчик воспользовалась кредитом и в нарушение договора не производила выплаты в счёт погашения долга, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту за период с 31.01.2009г. по 01.02.2011 года. У ответчика образовалась задолженность по кредиту 22381,96 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 22381,96 руб., расходы по уплате госпошлины 871,46 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что Панова М.А. произвела частичное погашение задолженности в размере 3900,00 руб. после предъявления иска; просит взыскать с Пановой М.А. задолженность по кредиту в сумме 18481,96 руб., расходы по уплате госпошлины 871,46 руб. Ответчик Панова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объёме; указала, что последствия признания иска в соответствии со ст. 68, 173 ГПК РФ ей понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. Руководствуясь ст.ст. 68, 98, 101, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18481 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 871 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 08.04.2011░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░1>