Решение по делу № 2-1196/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1196/2021

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.ПетуховоКурганской области

И.о. мирового судьи судебного участка №19, мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., при секретаре Манёровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года гражданское дело по иску прокурора Петуховского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к Андрееву <ФИО1> о взысканииденежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в судебный участок в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к Андрееву<ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО3>

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в части расходования денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, в ходе которой установлено, что Андреев А.Ю. около 23 часов 00 минут <ДАТА2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Андреев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в результате совершенного преступления <ФИО3> в ГБУ «Петуховская ЦРБ» <ДАТА4>, <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> была оказана медицинская помощь. Затраченные денежные средства на его лечение составили 4777 рублей 26 копеек.

Лечение <ФИО4> осуществлялась за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области.

Просил взыскать в пользу Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области с Андреева <ФИО1> денежные средства, затраченные на лечение <ФИО3>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, третье лицо и Андреев А.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, а также третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства в части расходования денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, в ходе которой установлено, что Андреев А.Ю. около 23 часов 00 минут <ДАТА2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, смещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 13 Закона № 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Оплата медицинских услуг, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений, затрагивает финансовые интересы Российской Федерации, что в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дает право прокурору обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации с целью взыскания с Андреева А.Ю. ущерба, причиненного бюджету государства в результате лечения потерпевшего <ФИО3>

Таким образом, требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Андрееву А.Ю.подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <АДРЕС> район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к Андрееву <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Савченко В.А. удовлетворить.

Взыскать с Андреева <ФИО1> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области 4777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Андреева <ФИО1> в доход МО Петуховский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.А. Браташ

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года