Решение по делу № 1-61/2014 от 05.08.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

с.Красногорское	05 августа 2014 года

Мировой судья  судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием:  государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Генералова А.А., подсудимого Соклакова И.С., защитника Сокола Л.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, при секретаре Косаревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  Соклакова Ильи Сергеевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соклаков И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Соклакова Ильи Сергеевича, находящегося на территории летней дойки, расположенной в <АДРЕС> края, возник преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего <ФИО1> а именно металлического забора, с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, реализуя который,  осознавая общественную опасность, противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, зная о том,  что его действия имеют скрытный характер, Соклаков И.С., приступил к активным действиям, а именно: <ДАТА4> в вышеуказанный период времени приехал на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на территорию летней дойки, расположенной на вышеуказанном участке местности, при помощи привезенного с собой газового оборудования отделил от столбов ограждения летней дойки 3 металлические пластины общей длиной 5.86 м и фрагмент трубы длиною 1.25 м.

            Далее Соклаков И.С. погрузил в кузов автомобиля похищенное им имущество, принадлежащее <ФИО2> и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

            Продолжая преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом. <ФИО3> 11.С. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут вновь приехал  на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. государственный регистрационный знак <НОМЕР>. принадлежащем <ФИО4> к территории летней дойки <ФИО1> находящейся в <АДРЕС> края, где реализуя свой преступный умысел, при помощи привезенного с собой газового оборудования отделил от металлических столбов ограждения летней дойки пруты арматуры общей длиной 36 м. а также от его опор фрагменты труб общей длиною 10.14м.

            Далее Соклаков И.С. погрузил похищенное имущество, принадлежащее <ФИО2> в кузов вышеуказанного автомобиля и с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.  

            В результате своих преступных действий. Соклаков И.С. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из расчета стоимость металлических труб общей длиною 11.39 метров составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость металлических пластин общей длиною 5.86 метров составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль, стоимость арматуры общей длиною 36 метров составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублен.

            Таким образом, Соклаков И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Представитель потерпевшего <ФИО2> <ФИО5>  просил производство по уголовному делу  в отношении подсудимого Соклакова И.С. прекратить в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и последний возместил причиненный ущерб. 

            Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

Подсудимый Соклаков И.С. на прекращение дела согласен, суду пояснил, что с потерпевшим примирился.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего- прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу уголовно-процессуального закона впервые совершившими преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых лицо ранее осуждено не было.

  В материалах дела отсутствуют сведения о судимостях Соклакова И.С., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний впервые совершил преступление.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Соклаков И.С. ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб возместил.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд находит возможным дело по обвинению Соклакова И.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 254  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Соклакова Ильи Сергеевича в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст. 158 УК РФ, прекратить  по ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвратить <ФИО4>; три металлические пластины и фрагмент металлической трубы, два фрагмента арматуры возвратить потерпевшему <ФИО2> два баллона хранения кислорода емкостью 40 литров, баллон для хранения газа «пропан», емкостью 27 литров возвратить Бубельник Е.Ф.; видеозапись на дисковом накопителе хранить при деле.

      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

Красногорского района                                                                                       М.А. Чепик