Решение по делу № 5-687/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-687/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 20 августа 2012 года

           Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка протокол об административном правонарушении в отношении

Шахова ЕП1, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов Е.П. совершил свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота  при следующих обстоятельствах.

24 июля 2012 года в 10 час 10 мин, в <АДРЕС>», Шахов Е.П., являясь владельцем крупного рогатого скота, осуществлял выпас бычка белого окраса на территории поселения вне специально отведенных для этой цели мест, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ч. 4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

                Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Шахов Е.П. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шахова Е.П.

               Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Шахова Е.П. верноквалифицированы по п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку он осуществлял свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено. Шахов Е.П. впервыепривлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Шахова ЕП1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Б.Трошева