Решение по делу № 4-1185/2018 от 18.10.2018

Дело № 5-1185/2018

УИД 29MS0015-01-2018-001390-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2018 года                                                                                                      г. Котлас

             Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Белых Л.В.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Белых Л.В.1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2018 года в 2 часа 25 минут Белых Л.В.1 у дома № 3 по ул. Карла Маркса в г. Котласе Архангельской области управляла транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. <НОМЕР>, (далее - ПДД), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Белых Л.В.1 и ее защитник с нарушениями, изложенными в протоколе не согласились, указав что транспортным средством Белых Л.В.1 не управляла. В связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В своих объяснениях Белых Л.В.1 пояснила, что 18 августа 2018 года вечером она была в гостях у подруги, проживающей в доме 6 по ул. Луначарского в г. Котласе. К подруге она приехала на автомобиле. Машину поставила на стоянке возле здания Пенсионного Фонда у д. 3 по ул. К. Маркса. В гостях у подруги она употребляла спиртные напитки. Около 2 часов 19 августа 2018 года она стала собираться домой, вышла на улицу, вызвала такси, открыла свою машину, чтобы забрать оттуда сумку и необходимые документы. В этот момент ее фарами осветила машина, она подумала, что приехало такси. Закрыла свою машину и выдвинулась в сторону подъезжавшей машины. Подойдя к ней увидела, что эта полицейский автомобиль. Сотрудники полиции попросили ее пройти в служебную машину и стали проверять на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Ей не с первого раза удалось правильно «дунуть в трубку». Потом ей показали, что результат освидетельствования положительный. Стали составлять какие-то документы, попросили подписать их, что она и сделал. А затем ее автомобиль увезли на эвакуаторе. Составленные документы она не читала, копию указанных документов не получала. При составлении материалов кроме нее и сотрудников полиции никто не участвовал. Ранее с сотрудниками полиции она была не знакома. Неприязненных отношений к ним не испытывает. Причину по которой они могут ее оговаривать назвать не может. Причину, по которой она подписала все предъявленные ей документы, не читая их, назвать также не может, объяснив, что была сильно взволнована и чтобы побыстрее все закончить, поставила подписи в указанных сотрудниками полиции местах. Она предполагала, что все документы на нее составляют как на лицо, находящееся в состоянии опьянения и никак не могла подумать, что материал на нее составлен как на водителя транспортного средства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у нее есть приятельница Белых Л.В.1 Иногда они устраивают «девичник». 18 августа 2018 года Белых Л.В.1 пришла к ней в гости по адресу ул. Луначарского, д. 6. Времени было уже около 21 часа. Она видела, что Белых Л.В.1 приехала на своем автомобиле и поставила его на стоянку у д. 3 по ул. К. Маркса. В квартире они разговаривали и употребляли спиртные напитки. Уже поздно где-то около 2 или 3 часов 19 августа, Белых Л.В.1 собралась домой. Через некоторое время после ухода Белых Л.В.1, последняя позвонила ей по телефону и плачущим голосом сказала, что ее машину увезли на эвакуаторе. Она сказала, чтобы ФИО1 возвращалась к ней. Придя обратно в квартиру, Белых Л.В.1 пояснила, что вышла на улицу, вызвала такси и пошла в свою машину забрать сумку и документы. В это время ее фарами осветила подъезжавшая машина. Белых Л.В.1 подумала, что это такси и направилась в ее сторону. Приехавшая машина оказалась полицейской. Сотрудники полиции оформили в отношении Белых Л.В.1 какие-то материалы и увезли ее машину на эвакуаторе. Очевидцем произошедших событий она не является, все события ей известны со слов Белых Л.В.1

Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 18 августа 2018 года он совместно с ИДПС ФИО5 заступил на ночное дежурство. 19 августа 2018 года около 2 часов ночи они на служебном автомобиле двигались по ул. К.Маркса в г. Котласе, где заметили движущийся к ним навстречу автомобиль. Данный автомобиль передвигался с очень низкой скоростью, что вызвало подозрение. А так как в этот день была запланирована на площади Советов служба Патриарха Кирилла и все наряды несли службу в усиленном режиме, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. В целях остановки данного автомобиля на служебном транспорте было включено СГУ. Автомобиль под управлением ФИО1, свернул во дворовую территорию д. 3 по ул. К. Маркса, где остановился на парковке. Они проследовали за ним. Подойдя к данному автомобилю непосредственно после его остановки, было установлено, что в машине на водительском месте находится женщина, как впоследствии было установлено Белых Л.В.1 Больше в машине никого не было. У данного водителя были потребованы документы. В процессе общения с ней, от последней исходил характерный запах алкоголя. На вопрос об употреблении спиртных напитков перед началом управления транспортным средством, Белых Л.В.1 дала отрицательный ответ. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Белых Л.В.1 согласилась, в связи с чем, она была приглашена в служебную машину. При участии понятых Белых Л.В.1 была отстранена от управления транспортным средством, также при участии понятых было проведено освидетельствование Белых Л.В.1 при помощи прибора-алкотектера. Результаты освидетельствования были положительными. Белых Л.В.1 с ними согласилась, о чем поставила собственноручную запись и подпись в акте освидетельствования. Ей также было разъяснено, что в случае несогласия с указанными результатами, ей будет предоставлена возможность пройти медицинское освидетельствование в Котласском ПНД. Белых Л.В.1 указала, что согласно с результатами освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования не требуется. Впоследствии указала, что действительно управляла транспортным средством после употребления спиртных напитков. Копии всех материалов были вручены Белых Л.В.1, о чем она также расписалась в протоколах. Возражений никаких не высказывала. В связи с тем, что автомобиль не кому было передать, то транспортное средство было задержано и помещено на платную автостоянку. Ранее с Белых Л.В.1 он знаком не был, неприязненны отношений к ней не испытывает.

Выслушав Белых Л.В.1, ее защитника, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Белых Л.В.1 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Белых Л.В.1 имела характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и Белых Л.В.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, содержат фамилии, имена и отчества привлеченных в качестве понятых лиц, адреса их места жительства, а также подписаны понятыми, удостоверив в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний относительно составления данных процессуальных документов понятые не выразили.

При наличии у виновного лица характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имея достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Белых Л.В.1 19.08.2018 г. в 02 часа 51 минуту освидетельствована, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,813 мг/л, следовательно, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  составлен в присутствии двух понятых и Белых Л.В.1, содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования виновное лицо ознакомлено и согласно, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем, 19.08.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Белых Л.В.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При составлении материалов Белых Л.В.1 не была лишена права давать объяснения по существу вмененного ей правонарушения, а также высказаться по поводу нарушений при составлении процессуальных документов. Однако она своим правом не воспользовалась. Возражений, заявлений и ходатайств не предоставила.

Доводы Белых Л.В.1 о том, что она автомобилем не управляла, а ждала приезда такси, опровергаются материалами дела.

Так допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4 пояснила, что транспортное средство, которым управляла Белых Л.В.1, двигалось по проезжей части. При составлении материалов в отношении Белых Л.В.1 на месте, в протоколе об административном правонарушении было указано, что Белых Л.В.1 управляла транспортным средством. Возражений на данное обстоятельство Белых Л.В.1 не предоставляла.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД ОМВД России «Котласский» материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Белых Л.В.1 мировым судьей не установлено. То обстоятельство, что должностные лица ОМВД России «Котласский» наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Непризнание вины Белых Л.В.1 мировой судья расценивает как избранный лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты.

Оснований для признания достоверными объяснение свидетеля ФИО2, которая указала, что Белых Л.В.1 транспортным средством не управляла, у мирового судьи не имеется. Общие обстоятельства описываемого свидетелем события административного правонарушения в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей в точности совпадают с позицией Белых Л.В.1 и ее защитника, такое совпадение не случайно, а заранее спланировано и указывает на то, что свидетель заранее подготовлен к опросу по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Белых Л.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Белых Л.В.1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Белых Л.В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Белых Л.В.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 19.08.2018 г. автомобиль, которым Белых Л.В.1 управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автогранд» (г. Котлас, ул. Конституции, д.18).

В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на Белых Л.В.1 возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белых Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить на Белых Л.В.1, привлеченную к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет №40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 1881 16 300 20 01 6000 140, код ОКТМО 11710000, УИН 18810429180260010970.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова