Решение по делу № 5-594/2019 от 08.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

     <ДАТА1> <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении Прибылов В.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>.  по <АДРЕС>,  водитель  Прибылов В.В.1 управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>,  совершил нарушение п.п. 1.3ПДД,  выполнил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Действия Прибылов В.В.1  квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Прибылов В.В.1 в судебное заседание  явился, вину признал в полном обьеме.

           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

         Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

          Вина Прибылов В.В.1  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным надлежащим лицом инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> роты 1 батальона полка  ДПС  ГИБДД УМВД  России,  в отношении  Прибылов В.В.1 по ч. 4 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ из которого следует, что <ДАТА3>.  по <АДРЕС>,  водитель  Прибылов В.В.1 управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>,  совершил нарушение п.п. 1.3ПДД,  выполнил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение действия дорожного знака 3.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ.

- рапортом инспектора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> роты 1 батальона  полка ДПС ГИБДД УМВД  России по  г. <АДРЕС> по факту нарушения;

-  видео материалом по факту правонарушения.

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Прибылов В.В.1 по ч. 4 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, произведенный сотрудниками ДПС    видеозаписывающим устройством  и сохраненный в  электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Сомнений в том, что  выезд на сторону встречного движения совершил автомобиль под управлением Прибылов В.В.1 не вызывает, поскольку модель автомобиля, четко видна в  видео-материале.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

         Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Прибылов В.В.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ.

Санкция ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Прибылов В.В.1,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 ч. 4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.7-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Прибылов В.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

           ГУВД России по <АДРЕС> области,  ИНН 6317021970, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

          Мировой судья                                                                                   <ФИО1>