Решение по делу № 5-638/2011 от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС> обл., работающего ООО «Солитон - Инвенто», проживающего/ зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> пер., 2-42,  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

       <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> , управляя а/м ВАЗ 2106 г/н  У 133 УР/ 63, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется выписка из журнала почтовых отправлений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)".

Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 291202 по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> , управляя а/м ВАЗ 2106 г/н  У 133 УР/ 63, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись <ФИО2>, признавшего факт совершения им правонарушения;

- справкой о нарушениях ПДД  <ФИО2> от <ДАТА5>;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ ВД по <АДРЕС> области  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630000010000140 Уникальный код администратора 006  Наименование платежа: административный штраф.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>