Решение по делу № 5-362/2019 от 25.11.2019

<НОМЕР>

                                                                    Постановление                                                 

по делу об административном правонарушении

   ст. Клявлино                                                                                   25 ноября 2019 г.

            Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении  

Васильевой С.Н., <ДАТА2> гражданки Российской Федерации,  

 привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Старшим государственным лесным инспектором <АДРЕС> области по  <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничеству департамента лесного хозяйства по состоянию на <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой, выездной проверки на основании  распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что гражданка Васильева С.Н. не исполнила законное требование предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно - не очистила лесной участок, расположенный по <АДРЕС> участковое лесничество, квартал <НОМЕР> от порубочных остатков методом сбора в мелкие кучи с последующим оставлением на перегнивание, а также не вывезены остатки древесины. В действиях  гр. Васильевой С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

В судебное заседании Васильева С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством почтовой корреспонденции, не явилась. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильевой С.Н. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Васильевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана, её действия правильно квалифицированы по данной статье,как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

   Факт совершения Васильевой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

 -протоколом  об административном правонарушении, из которого видно, что Васильева С.Н. не исполнила предписание должностного лица в срок;

-распоряжением о проведении проверки  <НОМЕР> от <ДАТА6>,

-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>,

-актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА8>,

-фототаблицей,

-протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

Суд считает данные доказательства достаточными, не вызывающими сомнения, являются допустимыми и относимыми, материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства.

   Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

   На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.    

   Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно  ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

 При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного Васильевой С.Н. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и отсутствие обстоятельств смягчающих и  обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также же то, что раннее указанное лицо не привлекалось к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя Васильевой С.Н. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Васильевой С.Н., судьей не установлено.

   В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

Признать Васильеву С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в  размере 300  рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья                 

Банковские реквизиты для оплаты штрафов:

Банк Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043601001, ИНН 6315800805, КПП 631501001 Р/с № 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 05311607000016000140 Получатель: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области)

            В назначении платежа указать: оплата штрафа по постановлению <НОМЕР>