Решение по делу № 5-232/2015 от 08.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2015 г.                                                                                                                              с. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Блинкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

Установил:

<ДАТА3>, в 01:00 час., в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, около д. 33, <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2110 гос. рег. знак <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. 

<ФИО2> в суде вину не признал, пояснил, что фактически он живет в п. <АДРЕС> района. Его а/м была после ремонта, бамперов не было,  поэтому и не было госномеров. <ДАТА4> он, Аверьянов, Горячкин и Мельников на его а/м поехали на речку, помыть машину. Так как он употреблял пиво, то за руль своей а/м посадил Аверьянова, который спиртного не употреблял. Не знал, что у Аверьянова нет водительских прав. На речке они также употребляли пиво, кроме Аверьянова, после чего вечером поехали домой. За рулем находился Аверьянов, а он сидел на заднем пассажирским сиденье. По дороге высадили Горячкина, потом увидели, что навстречу едет машина ГАИ. Аверьянов, наверное, испугался, что без прав, начал «удирать» от инспекторов, погнал в сторону г. Сызрань. Он говорил Аверьянову, чтобы остановился, но тот отвечал, что «оторвется». В итоге, они заехали в с. Губино, их преследовал экипаж ГАИ. Там Аверьянов остановил машину, и все бросились убегать в разные стороны. Он побежал из-за того, что испугался. За ним бежали инспектора ГАИ, наверное, подумали, что он был за рулем, т.к. выбегал из машины через левую заднюю дверку своей машины. Его поймали, привели на место, стали составлять протоколы. В это время к месту подошли Аверьянов и Мельников. При этом Аверьянов говорил инспектору ГАИ, что он был за рулем машины, но его не слушали. Вину не признает, т.к. машиной не управлял.Свидетель Курамшин Р.Н. (инспектор ДПС ГАИ) в суде пояснил, что в ночь на 05.05.15 дежурил с напарником Магдиевым Э.Р, который в настоящее время находится в командировке в Крыму. Двигались в пос. <АДРЕС>. Навстречу им двигалась а/м  «десятка» без переднего бампера и госномера. Он вышел из машины, стал останавливать жезлом «десятку», при этом видел в свете фар, что за рулем находился водитель, как потом установлено, <ФИО2>. Однако водитель проигнорировал, проехал мимо, и большим ускорением поехал в сторону г. <АДРЕС>.  Они стали преследовать а/м, сообщили по телефону другим сотрудникам ГАИ. В городе «десятку» пытался остановить другой экипаж, но водитель развернулся обратно, и проехал на большой скорости мимо них, а следом ехал экипаж <ФИО4> и <ФИО5>, преследовавшие данную машину. Они тоже развернулись и поехали следом. В итоге, когда они подъехали, в с. <АДРЕС>, то «десятка» находилась в кювете, а <ФИО4> и <ФИО5> вскоре привели на место Блинкова, которого посадили в машину ГАИ. Около машины также находилось еще двое молодых людей. Он стал составлять на Блинкова протоколы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При этом Блинков говорил, что он не был за рулем машины, а поэтому отказался проходить освидетельствование на месте и в наркологии. Пока составлял протоколы, Блинков кричал в окно в сторону молодых людей «скажи, что ехал за рулем». Кто из них крикнул, что он был за рулем, но к машине ГАИ из них никто не подошел. Инспектор Магдиев составил на Блинкова протокол по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Свидетель Исаев А.В. (ДПС ГАИ) в суде пояснил, что точную дату не помнит, в ночь дежурил в ГАИ вместе с Прокудиным О.В. примернооколо 12 часов ночи Прокудину позвонил инспектор ГАИ Курамшин Р.В., сообщил, что они преследуют а/м «десятку» без госномеров, которая движет в г. Сызрань. Он с Прокудиным выехали из г. Сызрани, увидели что навстречу едет а/м, включили «маячки, он вышел, чтобы жезлом остановить а/м, но она проехала на большой скорости мимо. Это была а/м «десятка» без госномеров. Они стали преследовать а/м, которая заехала в город, затем сделал круг, и поехала обратно из города. В итоге а/м остановилась в с. Губино. Он подъехали близко и в свете фар было хорошо видно, как из «десятки» выбежало трое парней. При этом он сконцентрировал внимание на водительскую дверку, и хорошо видел, что из-за неё выбежал именно Блинков. Он побежал за Блинковым, но Прокудин крикнул, чтобы бежал за остальными двумя парнями, а сам побежал за Блинковым. Когда он побежал за парнями, то они далеко не побежали, остановились. Один парень сказал, «зачем за нами бежишь, мы пассажиры». Он с парнями вернулись на место к а/м. Услышал Прокудина, который звал на помощь. Когда он подбежал, то увидел, что Прокудин задержал Блинкова, которого они привели на место. При этом блинков говорил, что испугался, поэтому и убегал на машине от ГАИ. Они передали Блинкова подъехавшему экипажу ГАИ Курамшина для дальнейшего оформления. <ФИО2> стал говорить, что он не управлял машиной.

Свидетель Прокудин О.В. (ДПС ГАИ) в суде дал аналогичные пояснения пояснениям Исаева А.В.

Свидетель Аверьянов Е.Ю<ФИО7> в суде пояснил, что днем <ДАТА6> пришел к знакомому Блинкову, там находился Мельников, которые пили пиво. Подошел Горячкин. Решили поехать на речку. Он водительских прав не имеет. Так как он не употреблял спиртное, Блинков предложил ему сесть за руль своего автомобиля, на что он согласился. На речке также ребята пили пиво. Он не пил, т.к. был за рулем. Когда стемнело, поехали по домам. Блинкови Мельников сидели на заднее пассажирское сиденье, Горячкин на переднем. Когда заехали в поселок, высадили Горячкина, потом поехали в сторону дома Мельникова, но тут увидели ехавшуюнавстречу а/м ГАИ. Он решил скрыться, чтобы избежать ответственности за управление а/м без прав, поэтому с большой скоростью поехали в сторону г. <АДРЕС>. Машина ГАИ преследовала их, но он «оторвался» от нее. В начале города     заметили два экипажа ГАИ, которые пытались его остановить, но ему опять удалось «оторваться», и он поехал обратно в сторону с. <АДРЕС>, машины ГАИ преследовали их. Когда въехали в село, кончился бензин, накатом съехали в кювет, после чего все побежали из машины в кусту. Он вылез из машины, через правую переднюю дверку, чтобы инспектора ГАИ, которые преследовали их, видели, что он не был за рулем. За ним и Мельниковым бежали инспектора ГАИ, но не догнали. Блинков убежал в другую сторону. Через некоторое время он с Мельниковым вернулись на место, где бросили машину. Он увидел, что на место инспектора ГАИ привели Блинкова, которого посадили в машину ГАИ и стали на него составлять протоколы. Он говорил инспектору ГАИ, что он был за рулем, а не Блинков, но его не слушали. Свидетель Мельников А.Ю. в суде дал аналогичные пояснения, пояснениям свидетеля Аверьянова Е.Ю. Свидетели (понятые) Загуменнов Д.С. и Чижов А.А. в суд не явились. Привод их не исполнен по причине отсутствия по месту жительства. Блинков Д.В. и его адвокат Зинин А.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей. Поскольку исчерпаны все возможные меры для вызова указанных свидетелей, суд находит рассмотретьдело по существу в их отсутствие.

Выслушав пояснения Блинкова Д.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Блинкова Д.В. в совершении указанного правонарушения доказанной.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

    Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА8>) при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в т.ч., без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Вина Блинкова в совершении данного правонарушения объективно доказана протоколом об административном правонарушении, фотографией транспортного средства, пояснениями свидетелей сотрудников ГИБДД Курамшина Р.Н., Прокудина О.В., Исаева А.В., которые подтвердили в суде, что на момент задержания автомобилем управлял именно Блинков Д.В. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда нет оснований. Доводы Блинкова Д.В. и адвоката Зинина А.А. о том, что Бойко не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за данное правонарушение. К пояснениям свидетелей Аверьянова Е.Ю. и Мельникова А.Ю. о том, что Блинков не управлял автомобилем, суд относится критически, считает, что указанные свидетели являются хорошими знакомыми Блинкова, и расценивает эти пояснения как способ помочь Блинкову избежать ответственности за данное правонарушение. Оснований для освобождения Блинкова Д.В. от административной ответственности за данное правонарушениесуд не находит.Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 12.2 ч.2, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Блинкова <ФИО1> признать виновным по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один  месяц. 

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50) в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>

Мировой судья