Решение по делу № 5-129/2016 от 15.06.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2016 года                                                                                     г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть Постановления оглашена 15 июня 2016 года

Мотивированное Постановление составлено  18 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-129/2016, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Булгакова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> от 24.04.2016 года об административном правонарушении, 24.04.2016 г. в 10 ч. 00 м. на ул.<АДРЕС>, с.Утевка водитель Булгаков 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Булгаков 03 протоколом не согласился, вину не признал.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом исследованы все доказательства по делу, в том числе:

1. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.04.2016 года, составленный в отношении Булгакова 0. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 24.04.2016 г. в 10 ч. 00 м. на ул.<АДРЕС>, с.Утевка водитель Булгаков 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н К 699 ВН 163, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Булгакова 0. «Алкоголь не употреблял. Пил квас. В Нефтегорскую ЦРБ ехать не согласен.» (л.д.4);

2. Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2016 года, в котором указано, что Булгаков 0. 24.04.2016 г. в 10 час. 00 мин. управлял т/с, имея признаки алкогольного опьянения; в графе основания для отстранения указано: «Управление т/с, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкогольного опьянения, покраснение глаз, дрожание пальцев рук).» (л.д.5);

3. Акт <НОМЕР> освидетельствования н состояние алкогольного опьянения от 24.04.2016 г., в котором отражен результат освидетельствования Булгакова 0. «установлено состояние опьянения», согласно которого у Булгакова 0. обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,258 мг/л согласно проведенных исследований 24.04.2016 г в 10:14 час. прибором АКПЭ-01М-3 (дата поверки 29.10.2015 г.). В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «не согласен», заверенная подписью Булгакова 0., а также объяснения Булгакова 0. «Алкоголь не употреблял» (л.д.6,7);

4. Протокол <НОМЕР> о направлении Булгакова 04. (л.д.8);

5. Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.04.2016 г. (л.д.9);

6. Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» лейтенанта полиции 05. от 24.04.2016 г. (л.д.3), в котором указывается на отказ Булгакова 0. пройти медицинское освидетельствование;

7. Карточка операции с ВУ (л.д.10);

8. Список нарушений ПДД, совершенных Булгаковым 0., по состоянию на 25.04.2016 г. (л.д.11);

9. Диск с видеозаписью (л.д.13) на котором  зафиксировано освидетельствование Булгакова 06 алкогольного опьянения на месте и установление факта состояния опьянения по результатам исследования прибором

10. Диск с видеозаписью (л.д., 52), на котором  зафиксировано в период записи с 0 мин 27 сек по 0 мин 30 сек, как инспектор сообщает Булгакову 07готовности доставить его в Нефтегорскую ЦРБ;

11. Показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» 08, в соответствии с которыми Булгакову 0.  было предложено пойти мед. освидетельствование в Нефтегорской ЦРБ, он отказался, л.д. 39-40.

12. Показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» 09, в соответствии с которыми Булгакову 010 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении я на месте при помощи прибора алкотектора. Он согласился. Был вызван второй экипаж, который привез прибор алкотектор. Булгаков 0. дышал в прибор, с результатами был не согласен, говорил, что не пил, везите меня в Самару. Мы ответили ему, что можем отвезти на мед. освидетельствование в Нефтегорск, в Самару придется ехать самому, для прохождения мед. освидетельствования в Нефтегорскую ЦРБ Булгакову предлагали, но он отказался, мотивируя тем, что его необходимо отвезти только в Самару, л.д. 30-31.

13. Показания свидетеля Булгаков 0,

14. Показания свидетеля 012,

15. Показания свидетеля 013

16 Акт медицинского освидетельствования, л.д.15

На основе изучения вышеперечисленных доказательств судом установлено, 24.04.2016 г. в 10 ч. 00 м. на ул.<АДРЕС> т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Булгаков 0. находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, несогласие с результатами освидетельствования на месте прибором АКПЭ-01М-03. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Следовательно, требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Несогласие с результатами освидетельствования на месте и отказ от освидетельствования в Нефтегорской ЦРБ подтверждается исследованными в судебном заседании, в том числе  показаниями сотрудников полиции 05. и 08 Заинтересованности указанных сотрудников полиции в исходе рассмотрения дела не установлено, поэтому недоверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Тот факт, что Булгаков 0 отказался пройти освидетельствование в предложенном сотрудниками полиции медицинском учреждении и выразил согласие пройти освидетельствование в указанном им медицинском учреждении и самостоятельно такое обследование прошел, не доказывает факта отсутствия состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку право выбора такого учреждения нормами КоАП РФ и правилами освидетельствования  не предусмотрено, а отказ от освидетельствования имел место в его деяниях.

Факт отказа от освидетельствования подтверждается и показаниями самого Булгакова 0. , что он не отказывался проходить освидетельствование в Нефтегорской ЦРБ.

К исследованным в судебном заседании показания свидетеля Булгакова 0д. 29, что его сын Булгаков 0  не отказывался пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении, суд относится с критически, поскольку указанный свидетель является его близким родственником, а его показания не согласуются и не подтверждается с иными материалами дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля 017 л.д. 38, следует, что когда он приехал на ул. <АДРЕС>, с. Утевка, все протоколы были уже составлены, Булгаков Н. расписывался в последнем протоколе. При процедуре оформления протоколов он не присутствовал. Поэтому его показания не могут служить доказательствами по обстоятельствам составления протоколов в отношении Булгакова 0.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля 013, л.д. 29, следует, что он видел как к автомобилю Булгакова 0.  подъехал патрульный автомобиль, разговора он не слышал, поэтому его показания не опровергают обстоятельства составления протоколов в отношении Булгакова 0.

Суд так же приходит к выводу, что медицинское освидетельствование, л.д. 15, проведенное 29.04.2016 в 13.30 в СОНД по адресу Самара ул. Калинина дом 32, так же не опровергает наличие состава административного правонарушения, поскольку состав административного правонарушения образуют действия лица, выразившиеся в отказе от медицинского освидетельствования, при этом последующие результаты такого освидетельствования уже значение не имеют,  состав инкриминируемого правонарушения является формальным.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Булгакова 018.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Булгакова 01 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Булгакову 0., что штраф подлежит уплате подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КА 633, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463160360003180, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Булгакову 0., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Булгакова 0. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Л.Тишанский