Решение по делу № 5-29/2011 от 02.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>

        Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении в отношении ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> <ДАТА3>   14 часов 24 минут  на 820 км. ФАД «Кавказ» управляя  автомашиной,   «Тойота королла» за государственными регистрационными знаками Е 550 ТК не выполнив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с указателем зоны действия знака 2500 м., совершил обгон.

        Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по  4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он  в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» транспортное средство не обогнал, в протоколе об административном правонарушении слова, что,- «знак не заметил, по этому обогнал» он не писал. В ходе составления протокола инспектору ДПС он пояснил, что на том участке автодороги дорожный знак «Обгон запрещен» с указателем зоны действия знака 2500 м., отсутствует. Инспектор ДПС начал с ним спорить и составил протокол. Он после составления протокола поехал обратно посмотреть, на данном участке такой дорожный  знак отсутствует, дорожные разметки (сплошная полоса и т.д.) запрещающие совершения обгона также отсутствуют.

        Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Из показаний <ФИО2> видно, что при составлении протокола инспектору ДПС он пояснил, об отсутствии на том участке автодороги дорожного знака «Обгон запрещен» с указателем зоны действия знака 2500 м., а также об отсутствии дорожных разметок (сплошная полоса и т.д.) запрещающие совершения обгона.

        На приобщенном к материалам дела фотоснимке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с указателем зоны действия знака 2500 м. и дорожные разметки, запрещающие обгон транспортного средства отсутствуют.

        Схема о правонарушении, объяснения граждан, рапорта сотрудников милиции   и другие доказательства в материалах дела отсутствуют.

        Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показания <ФИО2> видно, что дорожный знак «Обгон запрещен» с указателем зоны действия знака 2500 м., на том участке дороги не установлен.

        Составителем протокола фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

        Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности.

        Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

        Копию  настоящего постановления для сведения направить  ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

     Мировой  судья                                                                                         М. <ФИО1>