Решение по делу № 2-1311/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1311/2021

УИН:29MS0041-01-2021-001651-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                         12 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

pассмотpел в предварительном судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (Далее - ООО СК «ВТБ Страхование»), публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (Далее - ПАО «Банк ВТБ»), в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую премию в размере 25 143 рубля 40 копеек, с ответчика ПАО «Банк ВТБ» сумму вознаграждения в размере 6 428 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы и расходы по оплате юридических услуг.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховую премию в размере 25 700 рублей 10 копеек, с ответчика ПАО «Банк ВТБ» сумму вознаграждения в размере 6 425 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы, почтовые расходы в сумме 360 рублей 28 копеек, и расходы по оплате юридических услуг. Пояснила, что в настоящее время истец зарегистрирована и проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС> кв. 67 в связи с чем дело подсудно мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС>.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

В разъяснениях Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 8/общ-1936 "По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц" указано, что если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В отношении настоящего спора правила подсудности, закрепленные в ст. 29-32 ГПК РФ, не распространяются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закон РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от 11.06.2021 года) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент применения данной нормы права) по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Такое же положение содержится в п. 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела истец <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 58 Приложения к областному Закону <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Люксембург в городе <АДРЕС> расположен в границах судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования, убытков, компенсации морального вреда принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования, убытков, компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании уплаченной страховой премии по договору страхования, убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>