Решение по делу № 3-201/2017 от 10.08.2017

Дело <НОМЕР> 5-201/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   сел. Хив

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 88 Хивского района РД Османов К.З., рассмотрев материалы дела об административном    правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Таджибова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Н. Фриг Хивского р-на РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район с. Н.Фриг,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, из судебного участка Черноземельского судебного района <АДРЕС>, поступило дело об административном правонарушении в отношении Таджибова<ФИО1> для рассмотрения по месту жительства.

            Согласно протокола об 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  Таджибов<ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившееся в том, что он <ДАТА5>, управляя транспортным средством марки ЛАДА - <НОМЕР> за гос. <НОМЕР> <НОМЕР> 05 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Вина Таджибова<ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

            К материалам дела приложен диск с видеозаписью, откуда видно, что Таджибов<ФИО1> признаётся, что накануне употреблял напитки, содержащие алкоголь (пиво), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказывается.

            Таджибову<ФИО1> направлено извещение с указанием места и времени рассмотрения дела, однако возвращено в связи с истечением срока хранения ввиду ртсутствия адресата.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Таджибова<ФИО1> доказана и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

           В соответствии с п. 6 постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Таджибова<ФИО1>, по делу не установлено.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            1. Таджибова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) с лишением прав управления транспортными средствами сроком на два года.        

       2. В течение трёх дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.

       3. Разъяснить Таджибову<ФИО1>, что течение срока лишения прав управления транспортными средствами в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.      

      4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                К.З. Османов