Решение по делу № 1-9/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-125-09/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела и уголовного преследования)

10марта 2021 г.                                        г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной И.Н..,  

с участием государственного обвинителя - помощника Дубовского района Волгоградской области Вишнякова А.В., представившего удостоверение ТО <НОМЕР> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>, 

защитника - адвоката Никольской Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаровой Оксаны Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О.Н.совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплаты, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Гончарова Оксана Николаевна, находясь по адресу: <АДРЕС>, через портал «Работа в России», предварительно подтвердив данные о личности, обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве безработной и получении пособия по безработице в государственное казенное учреждение Волгоградской области центр занятости населения Дубовского района, расположенное по адресу: <АДРЕС> при подаче которого была предупреждена о том, что безработными не могут быть граждане, работающие по трудовым договорам, выполняющие оплачиваемую работу, а также об уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем.Согласно приказу № 219Д25/20DBV от 06 августа 2020 г. Гончарова О.Н. зарегистрирована и признана в качестве безработной, с назначением пособия по безработице в размере 12130 рублей с <ДАТА4> по <ДАТА6> года.С <ДАТА7> согласно приказу № ВЭ225Л-10 от <ДАТА8> была трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно умолчав о факте своего трудоустройства, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице в связи с выполнением оплачиваемой работы, не сообщила сведения о своем трудоустройстве в ГКУ ЦЗН Дубовского района.Так, Гончарова О.Н., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств государственного казенного учреждения Волгоградской области центр занятости населения Дубовского района, скрыв факт своего трудоустройства, в нарушение Федерального закона РФ № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, осознавая общественную опасность и противоправный характерсвоих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с <ДАТА10> по <ДАТА11> незаконно получила пособие по безработице в размере 8725 рублей 81 копейка, чем причинила государственному казенному учреждению Волгоградской области центр занятости населения Дубовского района материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимойГончаровой О.Н., которая в полном объёме загладила причинённый преступлением вред. Также указала, что ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района претензий к подсудимой не имеет, ввиду чего просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимойГончаровой О.Н. Государственный обвинитель Вишняков А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимойГончаровой О.Н., которая совершила противоправное деяние, и в целях социальной справедливости, должна нести уголовное наказание за содеянное. ПодсудимаяГончарова О.Н.просила мирового судью удовлетворить ходатайство представителяпотерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>и прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование, ввиду состоявшегося примирения, указав при этом, что её полностью заглажен перед ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района, причиненный её действиями моральный и материальный вред.

Защитник - адвокат Никольская Е.Н. просила мирового судью удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей стороны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, подсудимая Гончарова О.Н.обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, санкция которого не предусматривает  наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Волгоградской области подсудимая Гончарова О.Н.не судима (л.д.81-82).

Кроме того, как заявила в судебном заседании представитель потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>, с подсудимойГончаровой О.Н. они примирились, подсудимая полностью загладила причинённый преступлением вред. При этом, подсудимойГончаровой О.Н.подтверждено, что она действительно примирилась с потерпевшей стороной, и желает прекратить уголовное дело за примирением. Совокупность всех перечисленных и предусмотренныхзаконом условий влечет за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья не может согласиться, с позицией государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Так, в силу ст. 25 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу право на его прекращение, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, принадлежит только суду, так как согласие прокурора при принятии указанного решения учитывается только на стадии предварительного расследования либо дознания, а также при рассмотрении поступившего к прокурору уголовного дела с обвинительным заключением либо обвинительным актом.

С учётом изложенного, заявление представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района <ФИО1>подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района. Учитывая то,что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойГончаровой О.Н., в связи с её примирением с представителем потерпевшего ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Дубовского района, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,п. 3 254, 255, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         В отношенииГончаровой Оксаны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимой и потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончаровой Оксаны Николаевны - отменить.

Постановление в 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Ю.В. Деркачева