Решение по делу № 2-703/2012 от 19.06.2012

19 июня 2012 года

Заочное решение Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ______/2012 по иску ООО «Волжские коммунальные, истемы» к Ермаковой СИ. о взыскании задолженности за водопотребление,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за водопотребление в размере 7 105 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере 77 руб. 09 коп., указывая, что ответчик проживая по адресу: г.о. Тольятти, ул. К. Маркса, д. _____- и будучи зарегистрированным в нем обязан своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению. Ответчик оплату за водопотребление производит несвоевременно и не в полном объеме. Расчет размера оплаты производится исходя из показаний установленного по указанному адресу индивидуального прибора учета № _________.

В 2011-2012 году тариф на холодную воду, утвержденный приказом № 171-Т от 30.11.2010 года Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, составляет 11 руб. 97 коп. за 1 м.куб., на водоотведение и очистку сточных вод, также утвержденный приказом № 171-Т от 30.11.2010 года Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, составляет 19 руб. 61 коп. за 1 м.куб.

Задолженность ответчика перед истцом за водопотребление и водоотведение на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 13.02.2012 года составляет 10 105 руб. 60 коп. Ответчиком произведен платеж 05.12.2011 года в размере 2000 руб. 00 коп., 14.02.2012 года в сумме 1000 руб. 00 коп. Ноплачена задолженность в размере 7 105 руб. 60 коп.

За просчку платежа истцом ответчику, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 77 руб. 09 коп.

12.10.2011 года в адрес ответчика заказаной корреспонденцией было направлено уведомление, в котором предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность в срок до 27.10.2011 года. Заказаное письмо вручено ответчику 21.01.2012 года. Однако, задолженность ответчиком в указанный срок не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Ермаковой СИ. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 13.02.2012 года в размере 7 105 руб. 25 коп., пени в размере 77 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик Ермакова СИ. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика перед истцом по водоснабжению и водопотреблению в жилых домах индивидуальной застройки на 2011 год произведен с применением тарифов, установленных приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 171 - Т от 30.11.2010 года. Задолженность ответчика за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 13.02.2012 года составляет 7 105 руб. 60 коп.. У суда нет оснований подвергать соменению представленный истцом расчет задолженности ответчиков за водопотребление.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое .помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, нанимателя, арендатора с момента заключения соответствующего договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 768 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Истцом ответчику начислены пени в размере 77 руб. 09 коп.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которы она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела мировой судья находит требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании с ответчика задолженности за водопотребление обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермаковой С.И. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 13.02.2012 года в размере 7 105 руб. 60 коп., пени за просрочку платежа в размере 77 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 582 руб. 69 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд принявший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2012 года