Решение от 11.01.2013 по делу № 1-4/2013 от 11.01.2013

                                                                                                                                   Дело № 1-___/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                              с. Ключи

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Максачук А.И., при секретаре Шевченко С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Болдыревой О.С.,

подсудимого Соколова И.А.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>

защитника - адвоката Кукуречко В.Н., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧИНО> и ордер № <ОБЕЗЛИЧИНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова <АДРЕС>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в <АДРЕС>судимого:

1) 30 мая 2012 года Ключевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов И.А. совершил тайное  хищение имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Соколов И.А. находился во дворе дома, располо­женного по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бен­зопилы марки «Хузварна 142», находящейся на металлической бочке во дворе дома. Реа­лизуя возникший преступный умысел, Соколов И. А. <ДАТА> около <ДАТА> часа, на­ходясь по вышеуказанному адресу, путём сво­бодного доступа и тайно от окружающих, совершил хищение бензопилы марки «Хузварна 142», находившейся на металлической бочке во дворе дома, чем причинил собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжения им по своему усмотрению.

Подсудимый  Соколов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка  принятия  судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после  консультации с  защитником,  последствия  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства осознает.

Государственный  обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела  в  особом  порядке  принятия  судебного решения.

Санкцией  ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее  десяти лет лишения  свободы, поэтому основания для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Действия Соколова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие  наказание  обстоятельства, а также данные о личности подсудимого  и влияние назначенного наказания на его исправление и на  условия  жизни его семьи.

Суд учитывает, что  совершенное  Соколовым  И.А. преступление,  в соответствии со ст. 15 УК РФ  является преступлением небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание  вины подсудимым и чистосердечное  раскаяние   в  содеянном, его  активное  способствование  раскрытию  и расследованию  преступления, учитывает суд и возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, молодой возраст подсудимого, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание  обстоятельств, предусмотренных  уголовным  законом, суд в  отношении подсудимого не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что  по месту жительства Соколов И.А. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, связанных с поведением  Соколова И.А. после совершения преступления, принимая во  внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Соколову И.А.   назначить наказание  в виде лишения  свободы, с  применением  ст. 73 УК РФ, то есть условно, с  возложением  обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Приговор Ключевского районного суда от 30 мая 2012 года в отношении Соколова И.А.  подлежит исполнению  самостоятельно, при этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

При  определении размера  наказания  подсудимому  суд  руководствуется   требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно  которой наказание подсудимому, назначенное  по настоящему  уголовному  делу, не может  превышать две  трети максимального срока   или размера  наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за  совершенное им  преступление, а  также  требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой  при наличии  явки с  повинной  и  активном способствовании  раскрытию преступления,  при отсутствии  отягчающих  наказание  обстоятельств,  срок и размер наказания не могут превышать двух третей  максимального срока или размера наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи  УК РФ.  

Вещественное  доказательство по уголовному  делу: бен­зопилу марки «Хузварна 142», переданную под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> суд  считает необходимым   оставить законному  владельцу.

Процессуальные  издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату  Кукуречко В.Н.,  исходя  из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░.  158  ░░  ░░   ░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░    ░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░░░  6 (░░░░░)   ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  6 (░░░░░)  ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░: ░░░­░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ 142», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░