Решение по делу № 5-660/2019 от 06.11.2019

Дело №5-660/2019  г.

                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года                                                                                                                       г. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Вагабова Гаджи Солтан-Мурадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего (регистрация) по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, образование высшее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л;

04.04.2019 года инспектором ИДПС ДПС ГИБДД МВД по ЧР в отношении Вагабова Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 апреля 2019 года в 10 час. 45 мин., водитель Вагабов Г.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 667 км. +200 мет. ФАД «Кавказ», в нарушение п.п.1.3 и требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 при этом совершил обгон  транспортного средства.

     Таким образом, Вагабов Г.С. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершив обгон другого транспортного средства, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    В суде Вагабову Г.С. были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

    Согласно ст. 29.7 КоАП РФ в удовлетворении письменного ходатайства Вагабову Г.С. определением суда от 06.11.2019 г. отказано.

    В суде Вагабов Г.С. виновным себя не признал и показал, что  04.04.2019 года он следовал за рулем своего автомобиля по ФАД «Кавказ», в ходе следования, совершил обгон транспортного средства «Камаз», обгон начел при наличии дорожной разметки 1.6, а завершил обгон с пересечением дорожной разметки 1.1. Он считает, что административного правонарушения не совершал, просит дело в отношении него прекратить либо переквалифицировать его действия.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №18«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

    При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Факт совершения Вагабовым Г.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения от 04.04.2019 г., из которой видно, что Вагабов Г.С. выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.6 и совершил обгон транспортного средства, двигаясь по встречной полосе при наличии горизонтальной разметки 1.1, рапортом сотрудника полиции - Магомедова Г.М. от 04.04.2019 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы Вагабова Г.С. о не виновности, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Вагабов Г.С. в своих объяснениях показал, что маневр обгона транспортного средства начал в разращенном  месте, т.е. в зоне действия дорожной разметки 1.6.

    В соответствии с ПДД РФ линии 1.1,1.2.1 и 1.3 пересекать запрещено, линии 1.2.2,1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны.

    Из представленной и исследованной судом схемой места совершения правонарушения от 04.04.2019 г. видно, что Вагабов Г.С. начал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.6 и входе маневра двигался по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1.

     Дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, которые пересекать запрещается.

      Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

     Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

     Субъективная сторона ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  характеризуется умышленной виной.

     Из буквального толкования ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административное правонарушении  имеет формальный состав, т.е. не обязательно создания опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

     Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что Вагабов Г.С., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, при этом не убедился, что в состоянии завершить маневр обгона без нарушений ППД РФ.

      Действия Вагабова Г.С., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Вагабова Г.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

       Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Вагабова Г.С., в невыполнении требований п.п.1.3 и Приложения №2 ПДД РФ и выезде на полосу, предназначенной для встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Суд, считает в виду того, что у Вагабова Г.С.,  отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, назначить административное наказание не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л ;

     Признать Вагабова Гаджи Солтан-Мурадовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Разъяснить Вагабову Г.С-М., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3  настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа до 25.11.2019 года), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет платежного поручения (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа).

Получатель УФК по ЧР (МВД по Чеченской Республики)

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Грозный<АДРЕС>

ИНН-2020003853, КПП-201201001, БИК-049690001,

расчетный счет: 40101810200001000001, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО-96701000, УИН - 18810495190220002823.

Дата регистрации юрид. лица <ДАТА10>, г. Грозный, ул. Исаева, д.21.

Местонахождение судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы, ул. Леваневского, д.1.

      Разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.   

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                                             Султанов Р.С.

           Срок предъявления к исполнению: 2 года.  

           Дата выдачи исполнительного документа: