Решение по делу № 1-31/2016 от 24.02.2016

Дело №1 - 31/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                                           с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Мартакова Р.М.2,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Демидова С.О.3,

защитника Попова В.А.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 февраля 2016 года,

при секретаре Черкасовой З.Ц.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Демидова С.О.3, <ДАТА2>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов С.О.3 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с <ДАТА> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Демидов С.О.3, находясь в 77 метрах от дома <НОМЕР>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя цель уничтожения чужого имущества,  в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, с силой нанес не менее двух ударов ногой по передней правой двери автомашины  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий Демидов С.О.3 повредил правую переднюю дверь автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12997 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший, при ознакомлении с материалами уголовного дела однозначно изъявил согласие о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом прядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ,  поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Также обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, посредственные характеристики, и с учетом мнения прокурора считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Демидова С.О.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Демидова С.О.3 следующие обязанности:

не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно и инициативно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

не совершать каких бы то ни было административных правонарушений;

два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного в дни и часы (период времени) определенные указанным органом;

не посещать места розничной реализации спиртных и спиртосодержащих напитков в розлив (бары, кафе, летние кафе  и т.д.);

не посещать места проведения культурно - массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Примененную в отношении  Демидова С.О.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Демидова С.О.3 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                     подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         Васильев Д.В.1