Решение по делу № 1-41/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-41-2012/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2012 года                                                                                                                              г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора  г. Северодвинска <ФИО1>

подсудимого  Ипатова А.Н.

защитника - адвоката <ФИО2>

при секретаре Бредниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении Ипатова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Ипатов А.Н., обвиняется органом предварительного расследования в использовании заведомо подложного документа   при следующих обстоятельствах.

Ипатов А.Н. <ДАТА2> в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, пришел в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: город Северодвинск <АДРЕС>, где обратился к главному кредитному менеджеру <ФИО3> за информацией о возможности получения им потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ФИО3> разъяснила Ипатову, что для получения потребительского кредита по программе банка «3 документа», ему необходимо предоставить в банк пакет документов, являющийся обязательным для получения кредита, в который входят паспорт гражданина РФ, заверенная работодателем копия трудовой книжки и документ, подтверждающий доход. На тот момент Ипатов работал на испытательном сроке без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя <ФИО5>, не имел постоянного источника дохода, в связи с чем не мог предоставить в банк заверенную работодателем копию трудовой книжки и документ, подтверждающий доход.

<ДАТА3>, Ипатов А.Н., находясь в помещении диспетчерской ИП <ФИО5>, расположенной по адресу: город Северодвинск <АДРЕС>, узнав о том. что диспетчер <ФИО6> зарегистрирована в Федеральной налоговой службе города Северодвинска в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и имеет свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <НОМЕР>, попросил Зубову изготовить для него подложные документы - трудовую книжку и справку о доходах физического лица.

<ДАТА4> <ФИО6>, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: город Северодвинск улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и имея свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <НОМЕР>, изготовила для Ипатова А.Н. подложные документы -трудовую книжку серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, содержащую ложные сведения о месте работы Ипатова А.Н. и справку о доходах физического лица за 2011 года форма 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащую ложные сведения о размере заработной платы Ипатова А.Н., которые <ДАТА6> передала Ипатову.

<ДАТА7> в рабочее время в период времени с 09 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Ипатов А.Н. пришел в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: город Северодвинск <АДРЕС>, и действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, с целью получения потребительского кредита, заполнил заявление-анкету, к которому приложил и предъявил главному кредитному менеджеру <ФИО3> обязательный пакет документов, в который также входили подложные документы - трудовая книжка серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и справка о доходах физического лица за 2011 года форма 2-НДФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, изготовленные <ДАТА4> индивидуальным предпринимателем <ФИО6>, тем самым использовал заведомо подложные документы. На основании сданных Ипатовым А.Н. в банк ОАО «УРАЛСИБ» подложных документов последнему мог быть выдан потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый  в судебном  заседании виновным себя  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал  полностью, в содеянном раскаивается.

            Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ипатова А.Н.  по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в связи с деятельным раскаянием.

            Суд,  заслушав участников процесса со стороны обвинения и стороны защиты, приходит  к следующему.

            Согласно ст.15 УК РФ  преступление совершенное подсудимым   относится к категории преступлений  небольшой  тяжести.

            Статьей 28 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Такие обстоятельства установлены по настоящему делу.

            Подсудимый вину признал  полностью, в содеянном раскаивается, на предварительном расследовании способствовал раскрытию преступления,  не судим,   характеризуется  положительно,на учете у врача психиатра-нарколога не состоит,  в связи с чем суд приходит к выводу, что Ипатов А.Н.  вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Процессуальные  издержки по оплате труда адвоката  за оказание юридической помощи Ипатову Александру Николаевичу в связи с  участием  по уголовному  делу на предварительном расследовании и в суде  в сумме 6545 рублей подлежат взысканию с Ипатова Александра Николаевича в доход федерального бюджета.

            Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  Ипатова А.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление - анкету, справку о доходах, копию трудовой книжки, выписку из данных о заявке на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела.

            Гражданский иск не заявлен.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28,254 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ипатова А.Н., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)  на основании  ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

            Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  Ипатова А.Н. отменить.

            Процессуальные  издержки по оплате труда адвоката  за оказание юридической помощи Ипатову А.Н. в связи с  участием  по уголовному  делу на предварительном расследовании и в суде  в сумме 6545 рублей взыскать с Ипатова А.Н. в доход федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по делу: заявление - анкету, справку о доходах, копию трудовой книжки, выписку из данных о заявке хранить в материалах дела.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         Чувашева М.Д.