Решение по делу № 5-413/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-413/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 годар.п. Благовещенка

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края -мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котенока Евгения Владимировича, <ДАТА2>,  

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Благовещенского межрайонного прокурора от 14 декабря 2020 года в отношении Котенока Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), согласно которому Котенок Е.В. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 22 ноября 2020 года,находясь в магазине «Хмельной бар», расположенном по адресу  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе произошедшего с <ФИО1> конфликта высказал в адрес последней оскорбительные слова, грубую нецензурную брань. В результате указанных действий <ФИО1> испытала нравственные страдания, поскольку Котенок Е.В. оскорбил ее, при этом унизила ее честь и достоинство.

Помощник Благовещенского межрайонного прокурора Пермяков А.А. в судебном заседании поддержал постановление, просил признать Котенока Е.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Котенок Е.В., потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание  не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.2, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего, в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего кодекса,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, мировой судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2020 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Котенок Е.В., находясь в магазине «Хмельной бар» по адресу:ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  в р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, выражался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, грубой нецензурной бранью. В результате указанных действий <ФИО1> испытала нравственные страдания, поскольку Котенок Е.В. оскорбил ее, при этом унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства и вина Котенока Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года, рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский»<ФИО2>, заявлением <ФИО1> о привлечении Котенока Е.В. к административной ответственности, сообщением о происшествии от 22.11.2020, копией протокола об административном правонарушении от 23.11.2020,  объяснением потерпевшей <ФИО1>, признательными объяснениями Котенока Е.В., полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется, потерпевшая в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  приходит к выводу о том, что в действиях Котенока Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность по делу судом признается совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приняв во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котенока Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  настоящего Кодекса (ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам.

ИНН 2223613780 КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940) Расчетный счет 40101810350041010001 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ БИК 040173001код бюджетной классификации 80811601053010000140, ОКТМО 01605151, УИН 0411164520007000000000266.

Наименование платежа:  административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой  судья          

Копия верна, мировой судья                                                             Т.О. Рудь