Решение по делу № 2-141/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-141/2017                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 марта 2017 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дейнеко Э.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,  

установил:

Истец Дейнеко Э.А.1 обратился с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки за период с <ДАТА2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсации морального вреда - 1 500 руб., расходов на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА4> у ответчика был приобретён сотовый телефон - смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА5> телефон был сдан на ремонт, <ДАТА5> ответчику вручено заявление о выдаче подменного сотового телефона, обладающими аналогичными потребительскими свойствами, но телефон на замену предоставлен не был. Телефон выдан из ремонта <ДАТА3>. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА2>. Для восстановления своих прав истец заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исходя из требования разумности и справедливости, с учётом длительности неисполнения ответчиком требования истца, считает требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда разумным.

На судебное заседание истец Дейнеко Э.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.  

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца.

На судебном заседании представитель истца Дейнеко Э.А.1 <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, и ответчик ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА8>, представили мировое соглашение и просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения, заключённого между истцом Дейнеко Э.А.1,  в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА7>, и ответчиком ООО «Евросеит-Ритейл», в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА8>:

«Ответчик выплачивает истцу путём перечисления денежных средств на указанный в мировом соглашении лицевой счёт истца следующие суммы: неустойку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ДАТА> руб., судебные расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в срок до <ДАТА9>, а истец отказывается от остальных требований к ответчику».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последствия неисполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено, что при заключении мирового соглашения стороны не определили порядок оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска о защите прав потребителя, должна быть взыскана с ответчика от цены иска, которая была им признана по условиям мирового соглашения, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

Мировой судья, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Дейнеко Э.А.1, в лице представителя <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА7>, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА8>, на условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в срок до <ДАТА9> выплачивает истцу Дейнеко Э.А.1 следующие суммы: неустойку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ДАТА> руб., судебные расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а истец Дейнеко Э.А.1 отказывается от остальных требований к ответчику.

Денежные средства ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» уплачивает на расчётный счёт истца Дейнеко Э.А.1 по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.

Производство по делу по иску Дейнеко Э.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Л.М. Кирилова