Решение по делу № 5-239/2015 от 01.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2015 года                                                                       г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-239/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «КинельВодоканал» (юр. адрес: <АДРЕС>),

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «КинельВодоканал» государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> от 14.05.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «КинельВодоканал» <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что предписание в части проверки знаний обслуживающего персонала не исполнено, поскольку несколько сотрудников не прошли проверку.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения директора ООО «КинельВодоканал» <ФИО3>, мировой судья приходит к  следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов административного дела следует, что 20.02.2015 г. по результатам внеплановой выездной проверки, проводимой на основании распоряжения руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, в отношении ООО «КинельВодоканал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. В предписании указывалось на необходимость в срок до 20.03.2015 г. устранить выявленные нарушения, в том числе, обслуживающему персоналу тепловых энергоустановок пройти проверку знаний по «ПТЭ ТЭ» и «ПТБ ТУ и ТС».

Данное предписание было получено директором ООО «КинельВодоканал» <ФИО3>, что подтверждается его подписью в данном предписании. В установленном законом порядке предписание не было обжаловано, в связи с чем, является обязательным к исполнению. Однако согласно акту проверки от 08.05.2015 г. предписание в указанной части в установленный срок не исполнено.

Таким образом, в действиях ООО «КинельВодоканал» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «КинельВодоканал», судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «КинельВодоканал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                       Мировой судья                                                            С.В. Лейнова