Решение по делу № 1-22/2019 от 21.11.2019

Дело № 1-22/2019-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В., Михеевского И.Ю.,

подсудимого: Кузнецова К.В.,

защитников - адвокатов Северодвинской центральной коллегии адвокатов Ярыгина Е.А., Сыромятниковой Т.В.,

потерпевшего: <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Константина Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:       

Кузнецов Константин Викторович виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Кузнецов К.В. 02 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти слева, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера закрытых полных косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Кузнецов К.В. в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления не признает. После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ согласился дать показания.

Подсудимый Кузнецов К.В. показал, что 02 августа 2019 года около 20 час. 00 мин. на улице у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске у него произошел словесный конфликт с <ФИО1> по поводу собаки, которую тот выгуливает без намордника, собака ранее бросалась на него (Кузнецова К.В.). <ФИО1> привязал собаку и бросился на него (Кузнецова К.В.), порвал куртку. Он (Кузнецов К.В.) схватил <ФИО1> за шею и держал. Проходившая мимо женщина сказала, чтобы они разошлись, что они и сделали. Он ударов <ФИО1> не наносил. У <ФИО1> на лице была кровь, которой до начала конфликта у того на лице не было. Полагает, что <ФИО1> его оговаривает, так как хочет получить от него денег. Полагает, что повреждения возникли у <ФИО1> при падении, от удара головой об асфальт.

Виновность подсудимого Кузнецова К.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> суду показал, что 02 августа 2019 года около 20 час. 00 мин. он гулял с собакой у дома <АДРЕС> в г.Северодвинске, и встретил соседа по дому Кузнецова К.В., который в грубой нецензурной форме стал высказывать ему (<ФИО1>) претензии по поводу собаки, кричал на него. Он (<ФИО1>) привязал собаку к столбу и подошел к Кузнецову К.В., чтобы поговорить. В этот момент Кузнецов К.В. кулаком правой руки нанес ему (<ФИО1>) один удар в левую нижнюю часть челюсти, причинив ему травму, он понял, что челюсть «повернулась». Они схватились с Кузнецовым К.В., упали на землю. При падении, каких-либо травм он не получил. Он ударов в ответ Кузнецову К.В. не наносил. Мимо проходила женщина, которая закричала Кузнецову К.В., чтобы тот отпустил его. Придя домой, он попросил жену посмотреть, что с челюстью, та вызвала такси и он поехал в больницу для получения медицинской помощи, там ему сделали снимки, в последующем он был госпитализирован в Архангельскую больницу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 02 августа 2019 года около 20 часов 30 минут её муж <ФИО1> пришел домой (<АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске) и на его лице, в районе нижней челюсти она увидела следы крови. Она спросила его, что произошло. <ФИО1> сообщил, что 02 августа 2019 года около 20 часов 00 минут у него с Кузнецовым К.В. произошел словесный конфликт, из-за собаки, в ходе которого он (Кузнецов К.В.) нанес ему (<ФИО1>) один удар кулаком правой руки в район нижней челюсти слева. После этого они поехали в ЦМСЧ-58 г. Северодвинска, где <ФИО1> сделали томографию, по результатам которой у него выявлена закрытые полные косо-поперечные переломы нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков (л.д.18).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 02 августа 2019 года около 20 часов 30 минут её отец <ФИО1> вернулся с прогулки с собакой домой (<АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске), и на лице у него в районе нижней челюсти она увидела следы крови. <ФИО1> сообщил, что 02 августа 2019 года около 20 часов 00 минут у него с Кузнецовым К.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Кузнецов К.В.) нанес ему (<ФИО1>) один удар кулаком правой руки в район нижней челюсти слева. Конфликт происходил у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> в г.Северодвинске. <ФИО1> установлен диагноз - закрытые полные косо-поперечные переломы нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков (л.д.19).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 12 августа 2019 года, поступившего от <ФИО1>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова К.В., который 02 августа 2019 года около 20 час. 00 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ходе словесного конфликта, нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения (л.д.9-10).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от 20 августа 2019 года следует, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью 03 августа 2019 года обнаружены телесные повреждения характера закрытых полных косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Морфологические свойства повреждений свидетельствуют об их образовании в результате не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает болевой синдром, наличие отека мягких тканей областей повреждений, отсутствие признаков консолидации переломов (л.д.27-28).

Из оглашенного протокола допроса эксперта <ФИО6> следует, что 20 августа 2019 года на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы ею была проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО1> по медицинским документам и подготовлено заключение эксперта <НОМЕР>. В ходе экспертизы установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения характера закрытых полных косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков. Морфологические свойства повреждений свидетельствуют об их образовании в результате не менее одного прямого ударного воздействия твердым тупым предметом в область нижней челюсти (преимущественно в левый ее отдел). Исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую ровную неограниченную поверхность (л.д.32).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которым <ФИО1> сразу после конфликта сообщил о том, что Кузнецов К.В. в ходе данного словесного конфликта нанес ему удар кулаком руки в челюсть, подтверждаются заключением эксперта о выявленных у <ФИО1> телесных повреждениях характера переломов нижней челюсти.

Оснований для оговора подсудимого Кузнецова К.В. со стороны потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд отклоняет показания подсудимого о том, что он удара потерпевшему не наносил, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, прямо и последовательно указывающего на нанесение ему удара подсудимым в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, наличие которого подсудимым не отрицается, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, которым <ФИО1> сразу после конфликта сообщил о том, что именно Кузнецов К.В. нанес ему удар кулаком руки в челюсть, заключением эксперта о характере выявленной у потерпевшего травмы и сроке ее образования.

Доводы подсудимого о том, что повреждения возникли у <ФИО1> при падении и от удара головой об асфальт, суд находит несостоятельными, поскольку из заключения эксперта <НОМЕР> от 20 августа 2019 года следует, что выявленные у потерпевшего повреждения свидетельствуют об их образовании в результате не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом. При этом эксперт показала, что исключается образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую ровную неограниченную поверхность.

Наличие у потерпевшего соответствующих телесных повреждений подтверждено экспертным заключением <НОМЕР> от 20 августа 2019 года.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузнецова К.В. является доказанной.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Кузнецова К.В. квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку, исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Кузнецов К.В. 02 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней челюсти слева, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера закрытых полных косо-поперечных переломов нижней челюсти в области тела (между первыми зубами нижней челюсти справа и слева) с незначительным смещением отломков и основания левого мыщелкового отростка без смещения отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым Кузнецовым К.В. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова К.В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова К.В., не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым К.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Кузнецову К.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Кузнецова К.В.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Кузнецову К.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Мера процессуального принуждения Кузнецову К.В. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке.

В связи с тем, что подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 17 820 руб. 00 коп., из которых:

- 7 920 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Сыромятниковой Т.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.59,60),

- 3 960 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Ярыгина Е.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 5 940 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Сыромятниковой Т.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1, ч.4 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 322, 323 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кузнецова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Кузнецова Константина Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Константину Викторовичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 17 820 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                  С.Ю.Попов