Решение по делу № 2-1058/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1058/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                                  с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Какиеву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Какиеву Д.К. о взыскании задолженности в сумме 101 113,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Какиевым Д.К. заключено Соглашение №1570011/0292 о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей под 25% годовых на срок до 30.07.2018. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п.3.1 Правил кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме перечислением суммы кредита на текущий счет заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Соглашению). Согласно с п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению). В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24.05.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101 113,38 рублей, из которых: 72 222,20 рублей - основной долг, 16 666,68 рублей - просроченный основной долг, 11 016,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 728,57 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 478,98 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с Какиева Д.К. в свою пользу задолженность в сумме 101 113,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 25.05.2016, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направлении копии решения.

Ответчик Какиев Д.К. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в Соглашении: <адрес>. Конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение Какиева Д.К. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.07.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Какиевым Ж.К. заключено Соглашение №1570011/0292, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 30.07.2018 включительно, с уплатой 25% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.17 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.6 Соглашения) ежемесячно дифференцированными платежами.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

Из банковского ордера №886591 от 28.07.2015 следует, что банком перечислена на счет Какиева Д.К. сумма кредита по договору №1570011/0292 от 28.07.2015 в размере 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, задолженность по Соглашению №1570011/0292 от 28.07.2015 в сумме 101 113,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года дата № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 25%, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в сумме 88 888,88 рублей, начиная с 25.05.2016 и по день исполнения решения суда, то есть требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Какиева Д.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0292 от 28.07.2015 в сумме 101 113,38 рублей, из которых: 72 222,20 рублей - основной долг, 16 666,68 рублей - просроченный основной долг, 11 016,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 728,57 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 478,98 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов; а также взыскать расходы по уплате госпошлины 3 222 рубля; всего взыскать - 104 335,38 рублей.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Какиева Д.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в сумме 88 888,88 рублей, начиная с 25.05.2016 и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2016