Решение по делу № 5-113/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2020 года                                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении                    № 5 - 113 / 2020 в отношении Романюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу:                          г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 2-71, являющегося директором ООО «АЛЕКС ЭНД ЛОРГ», в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г. Тольятти при рассмотрении материала проверки по информации Управления ФСБ по <АДРЕС> области службы в г. Тольятти о нарушениях, связанных с соблюдением требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> противодействии терроризму» было установлено, что Романюк <ФИО> в нарушение  требований федерального законодательства организовал религиозную группу мусульманской направленности путём создания молельной комнаты, которая  осуществляла свою деятельность по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> пр-д, 3 в помещении хостела «Как дома». Об организации религиозной группы мусульманской направленности путём создания молельной комнаты и проведения данных встреч Романюк <ФИО> органы, уполномоченные принимать решение о государственной регистрации религиозных организаций, а именно Управление Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, а также руководителей Регионального Духовного управления мусульман <АДРЕС> области не уведомлял.

Из вышеизложенного следует, что в действиях Романюка <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное  представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Романюк <ФИО>. на рассмотрение дела явился, с постановлением, составленным в отношении него, согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Помощник прокурора г. Тольятти <ФИО4> на рассмотрение дела явилась, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила назначить Романюку <ФИО> административное наказание в виде предупреждения, так как нарушение им  устранено, молельная комната закрыта и её деятельность прекращена.

          Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Романюка <ФИО>. по ст.19.7 КоАП РФ составлен правомерно, т.к. он не предоставил должностному лицу сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица, на которых возложена обязанность представлять в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), необходимые для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется как прямым умыслом, так и в форме неосторожности.

С объективной стороны данное правонарушение выражается как в действии, заключающемся в несвоевременном предоставлении сведений, представлении сведений в неполном объеме или в искаженном виде, так и в бездействии - непредставлении сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления государственным органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Таким образом, объективную сторону рассматриваемого правонарушения в совокупности составляют два обязательных ее условия: 1) требование  о предоставлении сведений (информации) государственного органа (должностного лица) должно быть основано на Законе; 2) данное требование должно быть не исполнено, исполнено не в срок либо исполнено в искаженном виде.

 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением от <ДАТА5>, письменными объяснениями Романюка <ФИО>. от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, а также другими материалами дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романюка <ФИО>. в соответствие со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, в данном случае мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романюка <ФИО>. в соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины, а также добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

В соответствие с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исследовав материалы дела, учитывая, что административное правонарушение совершено Романюком <ФИО> впервые, и установив наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2                           статьи 3.4 настоящего Кодекса, а также то, что нарушение устранено, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд                   г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2020 г.

Мировой судья О.С. Г<ФИО5>