Решение по делу № 4/17-2/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении представления уголовно-исполнительной инспекции
и поступивших с представлением материалов

с. Богатое Самарской области                                                                      24 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

изучив представление начальника филиала по Богатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении условно осужденного Галичанина <ФИО1> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в соответствии со статьями 73 и 74 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в отношении Галичанина <ФИО1>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, для рассмотрения связанных с исполнением приговора вопросов о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в соответствии со статьями 73 и 74 УК Российской Федерации.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Уголовно-процессуальный закон наделил суд, постановивший приговор, в том числе мирового судью, правом рассмотрения определенного перечня вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вместе с тем, мировые судьи в порядке исполнения приговора вправе рассматривать не все вопросы по делам, отнесенным к их подсудности.

Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируются лишь ч. 1 ст. 396, ст. 398 УПК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 УПК Российской Федерации и в ст. 398 УПК Российской Федерации, разрешается судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Таким образом, перечень вопросов, разрешаемых мировым судьей в порядке исполнения приговора, является исчерпывающим.

Что касается вопросов, указанных в пунктах 7 и 8 ст. 397 УПК Российской Федерации, а именно: об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то в силу положений ч. 4 ст. 396 УПК Российской Федерации они разрешаются судом по месту жительства осужденного.

По смыслу норм уголовно-процессуального закона мировой судья не относится к тем судам, которые правомочны рассматривать указанные в ч. 4 ст. 396 УПК Российской Федерации вопросы, возникающие при исполнении приговора, поскольку понятие «по месту жительства осужденного» означает административно-территориальную единицу (район, город, область и т.д.), тогда как мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах, созданных в установленном законом порядке судебных участков.

Таким образом, мировой судья не вправе разрешать представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного С.В. Галичанина обязанностей в соответствии со статьями 73 и 74 УК Российской Федерации по приговору от <ДАТА2>

В данном случае рассмотрение поступившего представления уголовно-исполнительной инспекции относится к компетенции Богатовского районного суда <АДРЕС> области по месту жительства условно осужденного С.В. Галичанина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить поступившее мировому судье представление начальника филиала по Богатовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении условно осужденного Галичанина <ФИО1> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей в соответствии со статьями 73 и 74 УК Российской Федерации, вместе с прилагаемыми к представлению уголовно-исполнительной инспекции материалами.

Мировой судья                                                                                            Л.Н. Донских