Решение по делу № 3-261/2014 от 19.05.2014

дело № 3-261/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 19 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Дентал-Клиник» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 001 от 31 января 2014 г. в результате непредставления запрашиваемых Государственной инспекцией труда в РД документов в период с 20 по 30 января 2014 г., ООО «Дентал-Клиник», своим бездействием, воспрепятствовало законной деятельности государственногоинспектора труда Государственной инспекции труда в РД <ФИО1>, что повлекло за собой невозможность проведения проверки.  

         Извещенный надлежащим образом ООО «Дентал-Клиник» на судебное заседание своего представителя не направил и об уважительных причинах неявки суду не сообщил.  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

          Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дентал-Клиник» составлен 31 января 2014 г. Статья 19.4.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, в форме бездействия, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).Объективную сторону правонарушения составляет непредоставление в установленный должностным лицом органа государственного контроля (надзора), осуществляющего государственный надзор (контроль), необходимых для проведения проверки сведений.

Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом вышеизложенного, неисполнение юридическим лицом требования органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), о предоставлении в конкретные сроки необходимых для проведения проверки сведений, по мнению суда не является длящимся правонарушением.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, в форме бездействия, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.   составляет три месяца со дня истечения срока, предоставленного юридическому лицу, для предоставления необходимых для проведения проверки сведений. 

          Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

          Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дентал-Клиник» составлен 31 января 2014 г., в суд данный материал поступил 28 апреля 2014 г., т.е. за два дня до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и на момент рассмотрения дела в суд истекли сроки давности привлечения к административной ответсвенности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5,24.5 п.6 и 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

           Административное производство в отношении ООО «Дентал-Клиник» расположенное по адресу: г. <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован <ДАТА5> ИФНС РФ по <АДРЕС> РД), по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>