Решение от 10.04.2019 по делу № 5-345/2019 от 10.04.2019

5 - 345/2019                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 10 апреля 2019<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С1, рассмотрев административное дело в отношении

         Шпак А.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, пр-т.  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

                                                             

Шпак А.В2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>  установлен  административный надзор на срок 8 лет, одновременно установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган ОВД по месту жительства, запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов  до 6 часов утра следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22 часа 40 минут  пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу:  г. <АДРЕС>,   пр-т.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>.

  В судебном заседании Шпак А.В2 пояснил, что не находился дома, вину в совершении административного правонарушения признал.

  Выслушав пояснения Шпак А.В2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

  В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>,     вступившим в законную    силу <ДАТА8>, Шпак А.В2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> в  отношении Шпак А.В2 установлен административный надзор, установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства,  с 22 часов  до 6 часов утра следующего дня.

  Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 22 часа 40  минут при проверке по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом административного надзора, по месту жительства не находился.

  Виновность Шпак А.В2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>,  рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, постановлением УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шпак А.В2 состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе отсутствие постоянного источника доходов, отсутствие обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность,  полагает необходимым назначить Шпак А.В2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Сведений о том, что Шпак А.В2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

         Исходя из изложенного, руководствуясь 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░10>

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░1