Решение по делу № 1-92/2016 от 30.11.2016

Дело  № 1- 92/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 ноября 2016 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Лузан Л.В.,подсудимогАрнольд А.В.,о -

защитника - адвоката Мулина В.Н.,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению:

Арнольда <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Арнольд А.В. совершил  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Арнольд А.В. постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть Арнольд А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение Арнольд А.В. <ДАТА6> сдано в орган исполняющий административное наказание.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА7> до 00 часов 40 минут <ДАТА8>, Арнольд А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, а именно от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в 00 часов 40 минут <ДАТА8> был остановлен напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «КРНД» на состояние опьянения от <ДАТА8>, в 01 час 50 минут Арнольд А.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Арнольд А.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Арнольд А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый Арнольд А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Арнольд А.В. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Арнольд А.В.на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, в 2011 году установлен факт потребления наркотиков, по месту службы, работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает раскаяния в содеянном,  наличии хронического заболевания, беременность супруги.

При назначении наказания суд учитывает  личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, его семейное положении, состояние здоровья,  смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи  и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд  считает необходимым назначить  Арнольд А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по  управления транспортными средствами всех категорий, поскольку дополнительное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арнольда <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью  по управлению транспортными средствами всех категорий  сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства -            DVD диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, копия постановления Мирового судьи судебного участка от <ДАТА10>, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством,  акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкометра, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства -  хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков