Решение по делу № 1-46/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-46\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка  № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника Рыбинского городского прокурора  Ветошкина М.В.,

подсудимого Смелова В.А.,

защитника  Рогова С.П.,  представившего  удостоверение <НОМЕР1> ордер <НОМЕР2>,

при секретаре Шухине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

Смелова В.А.,  <ДАТА1> рождения, уроженца <МЕСТО>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием,  состоящего в браке, имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка,  проживающего по адресу:<АДРЕС>, зарегистрированного  адресу: <АДРЕС2>,    военнообязанного, работающего в ООО «Строительная компания Сталь» подсобным рабочим, судимого:

- <ДАТА>   <НАЗВАНИЕ> (с учетом внесенных изменений) по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,  ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7  годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- <ДАТА3> <НАЗВАНИЕ> (с учетом внесенных изменений) по п. Б  ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА2>, всего к отбытию  8 лет 4 месяца лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима; освобожден  <ДАТА4> по постановлению <НАЗВАНИЕ> от <ДАТА5> условно-досрочно на 4 года 4 месяца 5 дней;

- <ДАТА6> <НАЗВАНИЕ> (с учетом внесенных изменений) по ст. 161 ч.1, ст.161 ч.2 п. А,Г, ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 79 ч. 7 п. В, 70 УК РФ  путем частичного  присоединения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА3> всего назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительном учреждении  общего режима;

- <ДАТА7> <НАЗВАНИЕ> (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 п. Г ст. 161 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного  присоединения наказания по приговору от <ДАТА6>, всего к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы в  исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> <НАЗВАНИЕ>  (с учетом внесенных изменений) по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору  от <ДАТА7>, всего к отбытию 5 лет 3 месяца; <ДАТА9> освобожден  по отбытии срока из <НАЗВАНИЕ2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

у с т а н о в и л: 

Смелов В.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Смелов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка <НАЗВАНИЕ3>от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

<ДАТА12> около 01 часа 05 минут  на участке  <АДРЕС3>,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Смелов В.А. управлял  автомобилем <МАРКА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». При проведении освидетельствования  Смелова В.А.  в 02 часа 31 минуту <ДАТА12> по  адресу: <АДРЕС4>  на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k»  установлен  факт нахождения Смелова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. При этом  концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,494 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Таким образом, Смелов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,   будучи подвергнутым  административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Подсудимый Смелов В.А.  согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник  выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смелов В.А.   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая   изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями  ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смелова В.А.  суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. Г ч.  1 ст. 62 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка,  а также  согласно  ч.  2 ст.  62 УК РФ  полное признание вины, раскаяние в содеянном,  суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ,  обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Смелова В.А. усматривается простой рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное  против безопасности  дорожного движения и эксплуатации транспорта.   

При определении вида и размера наказания подсудимому Смелову В.А., суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Смелов В.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная  клиническая наркологическая больница» не находится, ранее Смелов В.А.  судим, на момент совершения преступления имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее Смелову В.А.   назначалось наказание в виде лишения свободы.  При таких обстоятельствах суд, полагает, что Смелову В.А. можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, то есть  достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому Смелову В.А. с применением ст. 64 УК РФ,  ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому Смелову В.А.  суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Смелова В.А. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мировой судья убежден в том, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-310, 314-317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Смелова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание  в виде лишения свободы  на срок 8 (восемь) месяцев   с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на   3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Смелову В.А., считать условным  с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Смелова В.А. возложить обязанности:

-             не совершать административных правонарушений;

-             являться регулярно, не реже одного раза в месяц,  на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, в дни установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смелову В.А.   не избирать.

Вещественные доказательства - диск с фиксацией факта освидетельствования на состояние опьянения Смелова В.А., бумажный носитель  с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован  в  Рыбинский городской суд  через судебный участок № 1 Рыбинского судебного района  в течение 10  дней  с  момента провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Н.А.Орлова