Решение по делу № 2-591/2016 от 26.08.2016

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 08 2016 года                                                                                                            г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САГАЗ» к <ФИО3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> 1 «В»,кв.10, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 60,кв.85 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

АО «САГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 13374,93 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 535 рублей, указывая, что <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 147 <АДРЕС>, произошло страховое событие (залив квартиры), в результате которого был причинен ущерб имуществу, застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования <НОМЕР> РР 1395.

Согласно акту осмотра по вине собственника квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 147, <ФИО3> произошло авария системы водоснабжения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 13374,93 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> Просит  взыскать с ответчика возмещения ущерба в размере 13374,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 13374,93 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины-535 рублей.

 Представитель истца АО «САГАЗ» по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что во время залива квартиры <НОМЕР>, принадлежащей потерпевшему <ФИО5>,  в квартире <НОМЕР>, принадлежащей ей проживал ее сын, который проживал в указанной квартире, будучи студентом. Со слов сына, якобы он рассчитался с потерпевшим за причиненный ущерб. В связи с этим ответчик заявила ходатайство об отложении дела на другой срок для выяснения указанных обстоятельств у сына. Судом было удовлетворено ее ходатайство и отложено рассмотрение дела на 10 часов  <ДАТА3> Однако ответчик, будучи надлежаще извещена  об отложении дела на вышеуказанный срок,  в суд не явилась. В связи с изложенным, судом принято решение рассмотреть дело по имеющим в деле показаниям ответчика. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие изложенные истом обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 АО «САГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 13374,93 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 535 рублей. <ДАТА1> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 147 <АДРЕС>, произошло страховое событие (залив квартиры), в результате которого был причинен ущерб имуществу, застрахованному на момент происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования <НОМЕР> РР 1395.

Из акта осмотра от 29 01 2015 года, составленной представителем страховщика <ФИО6> и Акта от 04 02 2015 года составленной комиссией в составе ведущего инженера ООО « <АДРЕС> <ФИО7>, гл. инженера ООО « РЭП-29» <ФИО8>, инженера ООО « РЭП-29» <ФИО9> усматривается, что  по вине собственника квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 147, <ФИО3> произошло авария системы водоснабжения, в результате чего причинен имущественный ущерб потерпевшему-(страхователю истца) <ФИО5>, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 147/2,кв.51.

Из страхового акта <НОМЕР> РР 1395 СОГАЗ(аварийный сертификат) следует, что страхователь <ФИО5> заключил договор страхования 0414 РР 1395 от 11 11 2014 года, действующий с 16 11 2014 по 15 11 2015 года на страховую сумму-100000 рублей. Событие признано страховым случаем. Сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение-13374.93 рублей.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 13374,93 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>

 В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

         На основании п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          При изложенных обстоятельствах, суд  считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 13374,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей, всего 13 909,93 рублей (тринадцать тысяч девятьсот девять рублей 93 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15,  965, 1064,ГК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск АО «САГАЗ»   удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «САГАЗ» сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 13374,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей, всего 13 909,93 рублей (тринадцать тысяч девятьсот девять рублей 93 копеек).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Районный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1> АА.