Решение от 08.12.2011 по делу № 1-74/2011 от 08.12.2011

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 О  прекращении   уголовного  дела

8 декабря 2011 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. АкинфинаЮ.Ю.,

с участием:

частного обвинителя (гражданского истца) К*1,

представителя частного обвинителя - адвоката Ядонист О.Г.,

представившего удостоверение №*** и ордер № 103 от 28.11.2011 г.

подсудимого (гражданского ответчика) Яковлева В.Е.2,  

защитника подсудимого адвоката Иванова И.Б.,представившего удостоверение №*** и ордер № 27\11 от 21.11.2011 г.

при секретаре Трошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева В.Е.2 **.**.****4ранее не судимого,

в совершении преступления,

предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

                              УСТАНОВИЛ:

    Частный обвинитель К*1обратилась к мировому судье с

Заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении *3

    В обосновании указала, что 14.08.2011г, в 19 часов 30 минут во дворе дома №*** по *** Мелекесский р-н Ульяновской обл. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений *2 В.Е.схватил ее правой рукой за шею и нанес 1 удар ногой,обутой в ботинок в правую часть груди,причинив ей физическую боль.

    По факту причинения ей телесных повреждений она обращалась 18.08.2011 г. амбулаторно в *** поселковую больницу,где ей был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки справа».

    Впоследствии она по направлению участкового инспектора Мелекесского РОВД Мустафина С.П.обращалась на судебномедицинское освидетельствование в Димитровградское бюро СМЭ.

    Тем самым,*2 В.Е.совершил преступление,предусмоотренное ст.116 ч.1 УК РФ,т.е совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115 УК РФ.

   В судебном заседании 28.11.2011 г. К*1поддержала свое заявление и заявила гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 15.000 рублей.

   При этом,в судебном заседании 8.12.2011 г.от частного обвинителя К*1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева В.Е.2по обвинению его в совершении преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с тем,что они примирились,причиненный ей вред подсудимым заглажен полностью в размере 3.000 рублей.Претензий к нему она не имеет и от гражданского иска к нему она отказывается.Последствия прекращения производства по ее гражданскому иску,предусмотреные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

   Представитель частного обвинителя - адвокат Ядонист О.Г.,просил удовлетворть ходатайство частного обвинителя К*1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    В судебном заседании подсудимый Яковлев В.Е.не возразил против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с частным обвинителем К*1,пояснил,что он возместил причиненный *1 вред в сумме 3.000 рублей.

   Защитник подсудимого адвокат Иванов И.Б.,просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и пркратить уголовное дело в отношении Яковлева В.Е. в связи с примирением сторон как дела частного обвинения.

    Выслушав стороны мировой судья приходит к следующему выводу.

    Ходатайство частного обвинителя К*1подлежит удовлетворению,поскольку в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях,предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Мировым судьей установлено,что между потерпевшей и подсудимыми  состоялось примирение,что подтверждается  письменным заявлением частного обвинителя К*1

    При таких обстоятельствах,уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

     От гражданского иска о возмещении морального вреда гражданский истец К*1 отказалась в добровольном порядке.

    Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221 ГПК РФ,гражданскому истцу К*1 разъяснены и понятны.

  Отказ истца от иска принимается мировым судьей,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Вещественных доказательств нет.

     Процессуальных издержек нет.

     Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Яковлева В.Е. в виде обязательства о явке - подлежит отмене.

     Руководствуясь ст. 20 ч.2, 321 УПК РФ, мировой судья

                             ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░*1 ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20 ░.2 ░░░ ░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***

 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░*1.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░*1 ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░*1,░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: