Решение по делу № 2-1220/2020 от 21.05.2020

Дело №2-19-1220/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «21» мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Главчевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» обратилось в суд с иском к ответчикам Главчевой С.Ю. и Ковалевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Главчева С.Ю. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован член ее семьи Ковалева А.Ю. Игнорируя требования закона, ответчики не выполняют обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 мая 2018 года по 31 января 2020 года в размере 34 064 руб. 24 коп. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01 мая 2018 года по 31 января 2020 года солидарно с Главчевой С.Ю. и Ковалевой А.Ю. в размере 34 064 руб. 24 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1221 руб. 93 коп. и по оплате юридических услуг - 1 500 руб. 00 коп.

Определением от 22 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 21.05.2020 года производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Ковалевой А.Ю. прекращено.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика  Главчевой С.Ю.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Главчева С.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Главчева С.Ю. с 07 сентября 2012 года выбыла из г.Камышина Волгоградской области на заявленному адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Главчева С.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Главчевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                  

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина