Решение по делу № 5-61/2021 от 04.03.2021

УИД № 31MS0008-01-2021-000224-31                                                 Дело № 5-61/2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 4 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Антонова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  состоящего в браке, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антонова А.В.,

установил:

20 января 2021 г. в 18 час. 10 мин. на <АДРЕС>, Антонов А.В.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ).

Антонов А.В. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ночью 19.01.2021 г. выпивал водку. За руль сел 20.01.2021 г., чтобы довезти жену домой в связи с плохими погодными условиями. Думал, что трезв. Был остановлен сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Вина Антонова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, записью видеорегистратора.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2021 г. следует, что 20 января 2021 г. в 18 час. 10 мин. на <АДРЕС>, Антонов А.В.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Антонову А.В. разъяснены. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от Антонова А.В. не поступало. В объяснениях указал о том, что в этот день не выпивал, наличие алкоголя объяснить не может.  

20 января 2021 г. в 18 час. 10 мин. Антонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №125106 от 20.01.2021 г. освидетельствование Антонова А.В. проведено в 18 час.48 мин. 20.01.2021 г. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №001081. Дата последней поверки прибора 10.12.2020 г. Свидетельство о поверке обозревалось инспектором при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и обозревалась целостность прибора измерения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Антоновым А.В. воздухе составило 0, 477 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 8 главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее- Правил освидетельствования) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения Антонова А.В., который с указанным результатом освидетельствования не согласился (л.д. 5). Процедура и результаты освидетельствования зафиксированы на видеорегистратор (л.д.16).

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4).

Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и  результатами измерения.

Ввиду того, что Антонов А.В. с результатами освидетельствования не согласился, что отражено в соответствующей графе вышеназванного акта освидетельствования, в соответствии с п. 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти (л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 01 от 20.01.2021 г. у Антонова А.В. на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,47 мг/л и 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха, при помощи надлежащего технического средства измерения АLCOTEST №6810, дата последней поверки 10.07.2020 г., установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено врачом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» <ФИО1>, прошедшим специальную подготовку на базе ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 11.07.2017 г., в соответствии с требованиями действующих нормативных документов  (л.д. 7).

20.01.2021 года в 20 час. 39 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> (л.д.9).

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные действия в отношении Антонова А.В. проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, как то предусмотрено положениями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> № 475.

Видеозапись процессуальных действий приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по Белгородской области лейтенанта полиции <ФИО2> следует, что во время несения им службы с 6 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. 20.01.2021 г. совместно с ИДПС <ФИО3> на территории Белгородского района, в 18 час. 10 мин. 20.01.2021 г. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Антонова А.В., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данному водителю под запись видерегистратора были разъяснены его права, которые ему были понятны, ходатайств не имел, в услугах адквоката не нуждался. В последующем Антонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К». По результатам освидетельствования - 0,477 мг/г, установлено состяние опьянения, с чем водитель не согласился. В последующем Антонов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту №01 от 20.01.2021 г. результат составил 0,43 мг/л. По данному факту в отношении в отношении Антонова А.В. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу.

Антонов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Антонова А.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Антонова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Антонов А.В. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания Антонову А.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Антонова А.В., тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафов оплачены, характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Антонова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Антонова Александра Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431215020000344, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР> от <ДАТА12>) должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     О.Н. Костина