Решение от 14.10.2010 по делу № 2-1308/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-1308/10

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 г. Костромы Спицына О.А.,

при секретаре Смирнов Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сельницкому Александру Никоноровичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Сельницкому А.Н. о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой единого налога, уплачиваемого в связи с несвоевременной уплатой налога на вмененный доход за <ДАТА>, в общей сумме <НОМЕР> коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Свои требования мотивировали тем, что Сельницкий А.Н., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, представил в Инспекцию ФНС России по г. Костроме налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА><ДАТА>, согласно которым были произведены к начислению налоги: <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА>. Своевременно налоги Сельницким А.Н. уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму налога были начислены пени в размере <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб. за вышеуказанный период. Требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. со сроком исполнения до <ДАТА>. и <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. со сроком исполнения до <ДАТА>. направлены в адрес Сельницкого А.Н., после истечения срока требования задолженность до настоящего времени им не оплачена.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Сельницкий А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по указанному в заявлении адресу надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, Сельницкий А.Н. с <ДАТА13> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, им были представлены в Инспекцию ФНС России по г. Костроме налоговые декларации по единому налогу на временный доход за <ДАТА><ДАТА>.

Согласно представленным декларациям были произведены начисления суммы налога - согласно которым были произведены к начислению налоги: <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> руб. в срок до <ДАТА>., <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА>.

Суммы налога в установленный срок Сельницким А.Н. уплачены не были, за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, Инспекцией ФНС были начислены пени в размере <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб. всего в сумме <НОМЕР> коп., за период с <ДАТА>. <ДАТА>.

Сельницкому А.Н. были направлены требования об уплате налога, пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. со сроком исполнения до <ДАТА>. и уведомление <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА>. со сроком исполнения до <ДАТА18>

Требования Сельницком А.Н. исполнены в установленный срок не были.

<ДАТА19> Сельницкий А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На день рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком суммы пени суду не представлено.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сельницкому А.Н. о взыскании пени в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33.19 НК РФ при подаче искового заявления, при цене иска не более 20.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина исходя из расчета - 4% от цены иска, но не менее <НОМЕР> рублей.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Кострома в сумме <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░