Решение по делу № 2-1353/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1353/2019-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 7 мая 2019 года

Мировой судья Плюснин М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Никоновой Ю.Г.,

с участием истца Вачаева С.С.,

представителей ответчика Ипатова О.В., Кулакова А.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Вачаева Сергея Сергеевича к Ипатовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Вачаев С.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ипатовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что по договору уступки прав требования, заключенному между истцом и СМУП «Рассвет» к истцу перешло право требования задолженности в размере 48951 руб. 52 коп. за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся у ответчика, которую Вачаев С.С. просит взыскать в свою  пользу с Ипатовой Е.В., а также расходы по государственной пошлине в размере 1669 руб.

Истец Вачаев С.С.  на  судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ипатова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика   Ипатов О.В., Кулаков А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях на иск, ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно копии паспорта, ответчик Ипатова Е.В. с 23.11.2016 зарегистрирована по месту жительства по  адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находится вне границ судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика Ипатовой Е.В.  находится в границах судебного участка №2 Новодвинского  судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

у с т а н о в и л:

гражданское дело по исковому заявлению Вачаева Сергея Сергеевича к Ипатовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Новодвинского  судебного района Архангельской области (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, к. 1) по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                             подпись                             М.А. Плюснин

Копия верна

Мировой судья                                                                                         М.А. Плюснин

Определение вступило в законную силу «_____»____________20____г.

Секретарь__________________________________